130 C 301/2022-35 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 016 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou v dopravním prostředku Dopravního podniku [právnická osoba] dne 19. 4. 2013 bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný dne 19. 4. 2013 cestoval tramvajovou linkou [číslo] provozovanou Dopravním podnikem [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. O tom byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [anonymizováno], v němž bylo stanoveno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka ve výši 1 000 Kč, které byly splatné nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zápis žalovaný podepsal, jeho totožnost byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 na žalobkyni. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván výzvou ze dne 3. 11. 2021. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi dopravním podnikem a žalovaným došlo dne 19. 4. 2013 k uzavření smlouvy o přepravě osob dle ust. § 760 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013. Žalovanému tak vzniklo právo, aby jej dopravní podnik přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno ve výši 16 Kč. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo dopravnímu podniku oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 000 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Pohledávka byla v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 postoupena na žalobkyni. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 1 016 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 517 odst. 2 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 300 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení zahrnují náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč a s tím související náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč.