130 C 324/2022-45 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 6 316 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 28. 10. 2020 do 4. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 128 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 016 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, která byla doručena žalovanému dne 13. 11. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 12. 1. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud jednal dne 7. 11. 2022 v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Ze sdělení [stát. instituce] soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v registru silničních vozidel byli registrováni v době od 13. 6. 2019 do 21. 4. 2021 [právnická osoba] a v době od 21. 4. 2021 dosud [jméno] [příjmení]. 4. Z dokladu č. [spisová značka] soud zjistil, že tento doklad vystavila společnost [právnická osoba] jako dodavatel žalovanému jako odběrateli. Na první straně dokladu je uvedeno zboží VW Passat 1,6 TDI, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], cena 333 998 Kč splatná 9. 7. 2019 s formou úhrady hotově. Na druhé straně dokladu je opět označeno zboží a splatnost ceny a poznámka, že do úplného zaplacení fakturované částky zůstává vozidlo ve vlastnictví dodavatele. Dále je ve faktuře uvedeno datum a čas předání vozu 13. 10. 2021. V místě pro podpis konečného příjemce není žádný podpis. 5. Z výzvy k úhradu příspěvku a upomínek s doklady o odeslání soud zjistil, že dne 29. 10. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 6 016 Kč na příspěvku a 300 Kč na nákladech uplatnění ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 28. 10. 2020 do 4. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. 6. Dle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. 7. V řízení nebylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za dobu od 28. 10. 2020 do 4. 3. 2021. Dle záznamů v registru silničních vozidel byla jako vlastník a provozovatel vozidla evidována v době od 13. 6. 2019 do 21. 4. 2021 společnost [právnická osoba], následně od 21. 4. 2021 dosud [jméno] [příjmení]. K prokázání vlastnictví žalovaného k předmětnému vozidlu v rozhodném období žalobkyně předložila fakturu vystavenou společností [právnická osoba], na níž je uvedeno, že vozidlo bylo předáno konečnému příjemci dne 13. 10. 2021. Jiný důkaz žalobkyně nepředložila. Protože žalobkyně neprokázala opak, vycházel soud ze zákonné domněnky uvedené v ust. § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona, že vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byla v rozhodném období osoba zapsaná v registru vozidel, tzn. společnost [právnická osoba], a žalobu zamítl. 8. Pokud by se žalobkyně k jednání dostavila, byla by soudem dle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. poučena o tom, že vlastnictví žalovaného k vozidlu nemá soud za prokázáno a byla by vyzvána k doplnění důkazních návrhů. 9. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, jenž byl v řízení zcela úspěšný, dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.