130 C 63/2022-52 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 600 Kč s úrokem z prodlení s odůvodněním, že mezi účastníky byly dne 27. 7. 2020 uzavřeny účastnické smlouvy [číslo] [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Huawei [příjmení] [příjmení] 2019 – Zelenomodrý za zvýhodněných podmínek. Kupní cenu se žalovaný zavázal splácet dle splátkového kalendáře spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací ve 23 splátkách po 200 Kč. Žalovaný nezaplatil splátku kupní ceny ve výši 200 Kč splatnou 27. 9. 2020, došlo tak k zesplatnění a žalobkyně vyúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši 4 400 Kč, která se stala splatnou dne 5. 1. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, z jednání nařízeného na den 5. 5. 2022 se telefonicky omluvil, souhlasil s tím, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti, nárok uznal a požádal o možnost dluh splácet, výši splátky však neupřesnil. 3. Soud provedl dokazování účastnickou smlouvou s nastavením služeb, obchodními podmínkami, kupní smlouvou, kopií občanského průkazu žalovaného, přehledem a výpisem služeb, vyúčtováním služeb, výpovědí smlouvy, vyúčtováním splátek a předžalobní upomínkou s potvrzením o podání. 4. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 27. 7. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací v tarifu Můj tarif M a neomezená data SD s názvem služby Data Roaming Limit 1198,35 Kč prostřednictvím telefonního čísla [tel. číslo] na dobu 24 měsíců. Téhož dne byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři na koncové zařízení IMEI [číslo], typu Huawei [příjmení] [příjmení] 2019 za cenu ve výši 4 799 Kč. První splátka při převzetí zařízení činila 199 Kč, zbývajících 23 splátek bylo stanoveno ve výši 200 Kč a řídilo se datem splatnosti jednotlivých vyúčtování elektronických služeb. Neuhrazením splátky se stal splatným celý zbývající dluh. Služby poskytnuté od 13. 8. 2020 do 12. 9. 2020 žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou 27. 9. 2020 na částku 1 461,98 Kč, kdy se jednalo o cenu služeb včetně DPH ve výši 1 261,98 Kč a splátku kupní ceny ve výši 200 Kč. Toto vyúčtování žalovaný neuhradil stejně jako vyúčtování splatná 27. 8. 2020 a 27. 10. 2020, žalobkyně proto účastnickou smlouvu v souladu s obchodními podmínkami přípisem ze dne 9. 11. 2020 vypověděla. Dne 22. 12. 2020 žalobkyně provedla dokladem [číslo] vyúčtování splátek za zařízení, v němž vyzvala žalovaného k úhradě dosud neuhrazených splátek kupní ceny ve výši 4 400 Kč do 5. 1. 2021. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou, která byla odeslána dne 27. 10. 2021. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 27. 7. 2020 ve smyslu ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích k uzavření smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] s přidělením telefonního čísla [číslo] a s tím související kupní smlouvy dle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku na telefon IMEI [číslo], typu Huawei [příjmení] [příjmení] 2019 za cenu ve výši 4 799 Kč. Žalovaný uhradil při uzavření kupní smlouvy akontaci ve výši 199 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal zaplatit ve 23 splátkách po 200 Kč splatných vždy společně s vyúčtováním elektronických služeb. To vše pod ztrátou výhody splátek. Protože žalovaný poskytované služby a splátky kupní ceny řádně nehradil, žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla a žalovaného vyzvala vyúčtováním ze dne 22. 12. 2020 k úhradě zbývajících splátek ve výši 4 400 Kč do 5. 1. 2021. V té době žalovaný již dlužil žalobkyni splátku ve výši 200 Kč splatnou dne 27. 9. 2020. Požadovaný úrok z prodlení je tedy v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 4 514 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 2 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 900 Kč a náhradu DPH ve výši 714 Kč. 7. Pokud se jedná o požadavek žalovaného dluh uhradit ve splátkách, pak soud této žádosti nemohl vyhovět, neboť žalovaný neuvedl výši splátek. Nic však žalovanému nebrání v tom, aby se se svou žádostí obrátil přímo na žalobkyni či jejího zástupce.