106 C 315/2023-98 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 13. 3. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 22 102,95 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] ze dne 26. 12. 2021 dodávala žalované elektřinu do odběrného místo na adrese [adresa žalované], č. odběrného místa EAN [číslo] včetně zajištění distribuční a souvisejících služeb. Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalované vznikl závazek za poskytnutou elektřinu žalobkyni řádně a včas uhradit vyúčtovanou cenu. Žalobkyně dodala žalované v období od 3. 2. 2022 do 31. 5. 2022 elektřinu, kterou žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 13. 6. 2022. Na tuto pohledávku žalovaná ničeho neuhradila. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne 20. 2. 2023, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 30. 10. 2023, se žalovaná nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno v souladu s ust. § 49 odst. 1 a 4 o. s. ř. dne 16. 10. 2023, svou neúčast neomluvila. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] uzavřené dne 26. 12. 2021 mezi E. [právnická osoba], a žalobou, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a poskytovat další související distribuční služby v odběrném místě na adrese [adresa žalované], č. odběrného místa EAN [číslo]. Žalovaná se zavázala dodavateli za dodanou elektřinu a související služby hradit sjednanou cenu. Smluvní strany se dohodly na výši zálohy 2 000 Kč, způsobu zasílání faktur – elektronická faktura a způsob úhrady faktury bankovním převodem. Z Ceníku Komplet elektřiny PRO 36 Podzim I. vzal soud za prokázáno, že tímto ceníkem byla stanovena cena za elektřinu platná od 15. 11. 2021 pro produktovou řadu Komplet elektřina PRO. Z Faktury [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila žalované vyúčtování elektřiny v místě spotřeby [ulice a číslo], [obec], za období od 3. 2. 2022 do 31. 5. 2022, vyúčtována byla celkem částka 22 102,95 Kč jako nedoplatek. Na zálohách nebylo uhrazeno ničeho. Faktura byla vystavena dne 13. 6. 2022 a splatná 27. 6. 2022. Z Emailové komunikace vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala žalované [příjmení] [číslo]. Z Výzvy vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě dlužné částky 22 302,95 Kč. Ze zobrazení odečtů za období od 3. 2. 2022 do 31. 5. 2022 vzal soud za prokázáno, že celkem bylo spotřebováno 4 079 KWH. Z Předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne 20. 2. 2023 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě pohledávky vyplývající z Faktury [číslo] ze dne 13. 6. 2022, splatné 27. 6. 2022, na částku 22 102,95 Kč, a to ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy. Z Podacího lístku vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal dne 20. 2. 2023 korespondenci. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 26. 12. 2021 uzavřela žalobkyně a žalovaná písemnou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno], na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa žalované], č. odběrného místa EAN [číslo]. Žalovaná se zavázala hradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávku elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebrané elektřiny za období od 3. 2. 2022 do 31. 5. 2022 fakturou [číslo] splatnou 27. 6. 2022. Faktura byla žalované odeslána elektronicky. Žalobkyně vyzývala žalovanou i prostřednictvím právního zástupce písemnou výzvou ze dne 20. 2. 2023 k úhradě pohledávky vyplývající z Faktury [číslo] ve výši 22 102,95 Kč. V daném případě má soud za to, že žaloba je důvodná, proto jí bylo vyhověno. Uzavřením smlouvy mezi účastníky vznikl smluvní vztah, na základě kterého žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni cenu za odebranou elektřinu v odběrném místě. Žalobkyně prokázala, že žalované odeslala sjednaným způsobem vyúčtování ceny odebrané elektřiny za období od 3. 2. 2022 do 31. 5. 2022. Žalovaná ničeho neuhradila. Skutková tvrzení obsažená v žalobě, žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala uhrazení zažalované pohledávky. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2079 a zák. č. 458/2000 Sb. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 337 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 885 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b bod 1 v sazbě jednoho úkonu 300 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy, po 300 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovanou ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.