106 C 383/2022-62 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla soudu doručena dne 6. 9. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky ve výši 14 301, 40 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo]. Žalovaná tuto smlouvu podepsala dne 30. 5. 2018 a na základě smlouvy ji byl poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 50 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaná řádně neplnila závazky vyplývající ze smlouvy, především závazek řádně splácet poskytnutý úvěr došlo k zesplatnění celého úvěru o to oznámením ze dne 23. 6. 2019. Žalovaná se dle článku 6.5 smlouvy zavázala, pro případ prodlení s nezaplacením nové jistiny úvěru, uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení, přičemž smluvní strany se dohodly, že souhrn všech uplatněných smluvních pokut, nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. Žalovaná byla platebním rozkazem Okresního soudu v Karviné, č. j. [číslo jednací], ze dne 14. 1. 2021 zavázána uhradit kromě jiného částku představující smluví pokutu dle článku 6.1 a 6.5 smlouvy ve výši 1 497 Kč a 9 201,60 Kč. [příjmení] ve výši 9 201,60 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 0,1 % dlužné nové jistiny úvěru, ve výši 56 790,56 Kč, a to za prodlení žalované s úhradou této nové jistiny do 3. 12. 2019. Prodlení žalované s úhradou nové jistiny úvěru trvalo i po 3. 12. 2019. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty dle bodu 6. 5. smlouvy ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny za následující období, tedy z částky 56 796,56 Kč za období od 4. 12. 2019 do 18. 8. 2022, ve výši 14 301,40 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění, ovšem bezvýsledně. Písemným podáním doručeným soudu dne 27. 11. 2022, žalobkyně doplnila, že řádně zjišťovala úvěruschopnost žalované, kdy prověřila žalovanou na základě dokladů o příjmech, výpisů z databází NRKI a [příjmení] a hodnocení klienta. Z dokladu o příjmech plynulo, že celkový měsíční příjem žalované činí 11 230 Kč, celkové měsíční náklady činí 4 410 Kč, volné zdroje ke splácení činí 5 820 Kč. Úvěrová historie žalované byla ověřena v databázích. Žalobkyně měla k dispozici výplatní pásky, pracovní smlouvu, informativní výpisy z bankovního účtu. Žalobkyně považuje zkoumání úvěruschopnosti žalované za dostačující a žalované byl poskytnut sjednaný úvěr. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. U jednání, jež se ve věci konalo dne 16. 1. 2023, žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu. Žalovaná se nedokázala k žalobě vyjádřit. Uváděla, že úvěr čerpala, byla tehdy zaměstnána jako uklízečka a pomocná síla. Peníze potřebovala, nesplácela je řádně, dále uváděla, že neví, jak se má vyjádřit, když věci nerozumí. Připustila, že je pravdou, že posílala žalobkyni doklady ohledně svých příjmů, pokud jde o doklady ohledně bydlení, pak tyto nedávala, nepamatovala si to. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno, z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 30. 5. 2018, že účastníci navrhují uzavření smlouvy o úvěru, kdy poskytovatelem úvěru je společnost [právnická osoba] a klientem žalovaná, označená trvalým bydlištěm, jménem, příjmením. Jedná se o spotřebitelský úvěr, ve výši 50 000 Kč, kdy celková částka, kterou má klient zaplatit činí 160 272 Kč, doba trvání úvěru byla sjednána na 48 měsíců, celková výše splátky činila 3 339 Kč a byla splatná k 17. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr vyplacen. Zápůjční úroková sazba činí 108,79 %, byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba po celou dobu splácení úvěru. Žalovaná opatřila návrh smlouvy svým podpisem. Z oznámení ze dne 23. 6. 2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznamuje žalované, že se ocitla v prodlení s úhradou splátky u úvěru [číslo] vyzývá ji k okamžité úhradě dosud nesplacené části úvěru, ve lhůtě 10 dnů, od data odeslání oznámení. Z platebního rozkazu vydaného Okresním soudem v Karviné – pobočka v Havířově dne 14. 1. 2020, č. j. [číslo jednací], vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla zavázána k úhradě částky 58 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 58 893 Kč od 3. 12. 2019 do zaplacení, částky 9 201,60 Kč, úroku ve výši 75,92 % ročně z částky 47 953,31 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 192 326 Kč a k úhradě nákladů soudního řízení. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 8. 2022, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě částky ve výši 14 301,40 Kč, když s ohledem na to, že neplnila svůj závazek, byl vydán platební rozkaz č. j. [číslo jednací], ze dne 14. 1. 2020, ve kterém byla zavázána mimo jiné k úhradě smluvní pokuty, dle článku 6.5 smlouvy ve výši 9 201,60 Kč a to za období do 3. 12. 2019. Vzhledem k tomu, že prodlení s úhradou jistiny trvalo i po datu 3. 12. 2019, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty za období od 14. 12. 2019 do data sepsání předžalobní výzvy ve výši 14 301,40 Kč. Žalovaná je vyzývána k úhradě této částky do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Z podacího archu ze dne 18. 8. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalované byla odesílána uvedeného dne korespondence na adresu [ulice a číslo] [obec]. Ze scanu OP, vzal soud za prokázáno, že žalované byl vydán občanský průkaz s číslem: [číslo], s platností od 9. 1. 2017 do 9. 1. 2027. Z hodnocení klienta ze dne 30. 5. 2018, vzal soud za prokázáno, že ke smlouvě o úvěru [číslo] s celkovou výši úvěru 50 000 Kč, byla provedena analýza bonity klienta, kdy jeho pravidelný měsíční příjem činil 11 230 Kč, výdaje představovaly životní minimum ve výši 3 410 Kč, bydlení 1 000 Kč, celkové výdaje 4 410 Kč, rezerva 1 000 Kč. [příjmení] zdroje představují částku 5 820 Kč. Klient je zaměstnán u [právnická osoba], s. r. o., na dobu neurčitou, je vyučen, bydlí v obecním bytě. Z výpisu bankovního registru klientských informací vzal soud za prokázáno, že žalované bylo přiděleno skóre 502, což představuje kategorii IV. (maximální počet bodů). Ze scanu mobilního telefonu, vzal soud za prokázáno, že byl proveden scan osobního účtu č. [bankovní účet] s názvem [celé jméno žalované], se zůstatkem 4 397,22 Kč. Z dohody o pracovní činnosti ze dne 1. 10. 2017, vzal soud za prokázáno, že žalovaná a [právnická osoba], s. r. o., uzavřeli dohodu na sjednaný dluh práce: úklidové práce prováděné nepravidelně a nárazové, dohoda byla uzavřena na dobu určitou od 1. 10. 2017 do 31. 12. 2017. Sjednaná odměna byla stanovena na částku 70 Kč. Z dohody o změně dohody o pracovní činnosti ze dne 30. 11. 2017, vzal soud za prokázáno, že dohoda o pracovní činnosti ze dne 1. 10. 2017 se mění tak, že doba určitá se prodlužuje do 31. 12. 2018. Z předsmluvního formuláře ze dne 30. 5. 2018, vzal soud za prokázáno, že předsmluvní formulář se týká smlouvy [číslo]. Z výpisu registru [příjmení] ke dni 29. 5. 2018 vzal soud za prokázáno, že žalovaná zde není evidována. Z pohybu na osobním účtu č. [bankovní účet] za období od 1. 4. 2018 do 30. 5. 2018, vzal soud za prokázáno, že na účet byly odesílány dne 18. 4. 2018 částka 10 874 Kč, platba od [právnická osoba], s. r. o., dne 17. 5. 2018, částka 11 603 Kč, platba od [právnická osoba], s. r. o. Ze mzdového lístku žalované za měsíc duben 2018, vzal soud za prokázáno, že čistá mzda činí 11 643 Kč a ze mzdového lístku žalované za měsíc březen 2018, vzal soud za prokázáno, že čistá mzda činí 10 891 Kč. Z evidenčního listu pro výpočet měsíčních úhrad za plnění poskytována s užíváním bytu žalované vzal soud za prokázáno, že od 1. 3. 2018 byl měsíční předpis stanoven ve výši 3 730 Kč. Z platebního kalendáře úhrad záloh za energie vzal soud za prokázáno, že žalované byl y na období od 1. 3. 2017 do 30. 6. 2018 stanoveny zálohy ve výši 450 Kč měsíčně. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 30. 5. 2018 smlouvu o úvěru, [číslo] na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaná se jej zavázala splácet 48 měsíčními splátkami po 3 339 Kč. Účastníci si ujednali zápůjční úrokovou sazbu ve výši 108,79 %. Žalovaná dne 30. 5. 2018 poskytla žalobkyni informace o svém příjmu ze zaměstnání u zaměstnavatele [právnická osoba], ve výši 11 230 Kč, v hodnocení klienta jsou uvedeny výdaje 3 410 Kč (životní minimum), náklady na bydlení 1 000 Kč. Žalobkyně doložila výplatní pásky žalované za měsíce březen a duben 2018, dále dohodu o pracovní činnosti a dohodu o změně dohody o pracovní činnosti uzavřené mezi zaměstnavatelem žalované a žalovanou, dále pohyb na účtu žalované o příjmech za měsíce duben a květen 2018. Žalobkyně dopisem ze dne 23. 6. 2019 v důsledku porušení platebních povinností zesplatnila úvěr, a vyzvala žalovanou k plnění. Platebním rozkazem ve věci [číslo jednací], ze dne 14. 1. 2020 Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově, byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni částku 58 89