108 C 127/2023-31 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 12 050 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla [registrační značka] a toto vozidlo nemělo v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. (dále jen zákon) je proto žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v daném případě 47 Kč, tj. za dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno 11 750 Kč. Dále má žalobkyně v souladu s § 4 zákona právo na zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. V souladu se zákonem žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku do 9. 8. 2022. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou. 2. V době od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak má soud za prokázáno ze sdělení [stát. instituce]. Dne 26. 5. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 11 750 Kč na příspěvku do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou, jak má soud za prokázáno z výzvy a sledování zásilky. 3. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. muselo mít vozidlo, které vlastnil v daném období žalovaný, pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. Žalovaný v daném období tuto svou zákonnou povinnost nesplnil. Ve smyslu § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno. Ve smyslu odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 11 750 Kč představující denní sazbu ve výši 47 Kč za 250 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Ve smyslu odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. K úhradě poplatku a nákladů uplatnění byl žalovaný řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částky 11 750 Kč ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. 4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, která byl v řízení plně úspěšná, právo na zaplacení vynaložených nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč.