108 C 197/2023-74 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se, žalobou doručenou soudu dne 26. 5. 2023, domáhala proti žalované zaplacení částky 27 080 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela dne 1. 12. 2008 s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o půjčce [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl původní věřitel žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč, které žalovaná převzala hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli celkem částku ve výši 67 840 Kč a to formou 53 týdenních splátek. Žalovaná však své smluvní závazky nehradila řádně a včas. Na úhradu dluhu zaplatila pouze 40 760 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2015, uzavřené mezi původním věřitelem a [právnická osoba] [anonymizováno] a na základě další smlouvy o postoupení uzavřené dne 24. 8. 2018 uzavřené mezi touto společností jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem, došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalované oznámena. Postoupená pohledávka se skládá z dosud nezaplacené jistiny ve výši 27 080 Kč. Žalovaná do podání žaloby neuhradila na svůj dluh ničeho, ač byla žalobkyní k zaplacení vyzývána. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 2. Žalovaná namítla navrhla zamítnutí žaloby v celém rozsahu s odůvodněním, že nárok žalobkyně je promlčen a také z důvodu absolutní neplatnosti ujednání o výši odměny za půjčku, která představuje 69,60 % z půjčené částky ročně. 3. Dne 1. 12. 2008 uzavřely společnost [právnická osoba] (dále jen původní věřitel) a žalovaná smlouvu o půjčce [číslo] na jejímž základě půjčil původní věřitel žalované částku 40 000 Kč a žalovaná se zavázala ji vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 27 840 Kč formou 53 týdenních splátek, tyto skutečnosti má soud za zjištěny z vyhotovení smlouvy o půjčce. 4. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla ve smyslu ustanovení § 657 občanského zákoníku ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen „občanský zákoník“) uzavřena smlouva o půjčce, na jejímž základě původní věřitel půjčil žalované částku 40 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku žalobkyni vrátit formou 53 sjednaných týdenních splátek. Za situace, kdy žaloba byla podána dne 26. 5. 2023 soud přisvědčil námitce žalované, že nárok žalobkyně je promlčen ve smyslu § 101 občanského zákoníku, neboť tříletá promlčení doba, plynoucí ode dne, kdy právo žalobkyně mohlo být uplatněno poprvé, tj. nejpozději po uplynutí 53 týdnů od uzavření smlouvy, uplynula. Z tohoto důvodu se pohledávka žalobkyně stala soudně nevymahatelnou, žaloba nemůže být úspěšná a soud ji v celém rozsahu zamítl. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. je žalobkyně povinna zaplatit procesně úspěšné žalované náhradu nákladů řízení v celkové výši 6 694 Kč. Náhrada nákladů sestává ze dvou úkonů právní služby po 2 220 Kč, dvou režijních paušálů po 300 Kč, náhrady za ztrátu času cestou k procesnímu soudu v rozsahu dvou započatých půlhodin po 100 Kč, cestovného osobním automobilem na trase [obec] – [obec] a zpět a 21 % DPH ve výši 1 161,72 Kč.