108 C 286/2023-50 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení celkem částky 21 529,73 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřel se žalovaným dne 26. 3. 2021 smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen " Smlouva), na základě které, byly žalovanému téhož dne v hotovosti poskytnuty finanční prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se je zavázal vrátit spolu s poplatkem ve výši 12 888 Kč formou 14 měsíčních splátek po 1 992 Kč, a to nejpozději do 26. 5. 2022. Žalovaný sjednané splátky neuhradil řádně a včas, zaplatil pouze částku 10 492 Kč. Nadále dluží částku 9 659,17 Kč na nesplacené jistině, částku 598,33 Kč na nesplaceném kapitalizovaném smluvním úroku, částku 4 584,79 Kč na nesplaceném poplatku za poskytnutí úvěru Kč, částku 869,50 Kč na nesplacených nákladech na vyhodnocení úvěru a částku 1 684,21 Kč na nesplaceném inkasním poplatku. Kromě toho žalobkyně požaduje zaplacení kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 928,87 Kč, zákonného úroku z prodlení a zaplacení nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 217 Kč za osobní návštěvu. Sjednanou sankcí za prodlení žalovaného je smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, kterou žalobkyně kapitalizuje za období od 27. 5. 2022 do 16. 1. 2023 částkou 2 260,25 Kč. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2022 ve spojení s dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 2. 2023. 2. Mezi společností [právnická osoba], [IČO] a žalovaným byla dne 26. 3. 2021 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru [číslo] na jejímž základě věřitel poskytl žalovanému, jednajícímu v rámci své podnikatelské činnosti, úvěr ve výši 15 000 Kč. Tato částka byla žalovanému téhož dne v hotovosti předána. Žalovaný se zavázal věřiteli tuto půjčku vrátit spolu s úrokem ve výši 1 444 Kč, s úplatou za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, s náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 394 Kč a s inkasním poplatkem ve výši 2 700 Kč, to vše ve 14ti měsíčních splátkách po 1 992 Kč s tím, že prvá splátka je splatná do 1 měsíce od podpisu smlouvy. Pro případ prodlení žalovaného se zaplacením sjednaných splátek, účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Zápůjční úrok byl sjednán ve výši 15 % ročně z nezaplacené částky, nebude-li dluh uhrazen ve sjednané lhůtě. Tyto skutečnosti má sodu za prokázány z vyhotovení smlouvy. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2022 a dílčí smlouvou o postoupení pohledávek za dne 1. 2. 2023 původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným žalobkyni. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smluv o postoupení pohledávek, seznamu postoupených případů a oznámení o postoupení pohledávky a poštovního podacího archu. 3. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla ve smyslu ustanovení § 2390 občanského zákoníku uzavřena smlouva o zápůjčce, na jejímž základě původní věřitel poskytl žalovanému částku 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu se sjednanou cenou úvěru v celkové výši 12 888 Kč během 14 měsíců formou sjednaných měsíčních splátek. Při uzavření smlouvy jednal žalovaný v rámci své podnikatelské činnosti. Žalovaný své smluvní povinnosti splácet řádně poskytnuté finanční prostředky neplnil, na úhradu závazku zaplatil pouze 10 492 Kč. Splatnost celé částky nastala nejpozději ke dni 26. 5. 2022 v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Ve smyslu § 2048 občanského zákoníku smluvní strany sjednaly také sankci za prodlení žalovaného v podobě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky a pro případ prodlení dále povinnost žalovaného zaplatit zápůjční úrok ve výši 15 % ročně. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena ve smyslu § 1879 občanského zákoníku původním věřitelem. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni jako novému věřiteli dosud nesplacenou jistinu úvěru, nesplacenou cenu úvěru, kapitalizovaný smluvní úrok a kapitalizovanou smluvní pokutu ve celkové výši 21 312,73 Kč tak, jak žalobkyně požadovala. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a je proto povinen zaplatit také úrok z prodlení v zákonné výši ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. S ohledem na výše uvedené bylo žalobě vyhověno co do částky 21 312,73 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 4. 2. 2023 do zaplacení. 4. Žaloba byla zamítnuta co do částky 217 Kč, neboť žalobkyně neprokázala, že náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky v této výši vynaložila. 5. Podle § 142 odst. 3 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni, která byla v řízení procesně neúspěšná pouze v nepatné části, povinen zaplatit náklady řízení v plné výši. Žalobkyně vynaložila náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tří předžalobní úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč.