108 C 309/2023-90 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2023:108.C.309.2023.1 Datum: 2023-11-03 Předmět: 38 433 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 38 433 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 38 433 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla [registrační značka] a toto vozidlo nemělo v období od 29. 12. 2019 do 31. 7. 2020 a v době od 23. 10. 2020 do 31. 12. 2020 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizováno] [číslo] a toto vozidlo nemělo v období od 14. 7. 2020 do 30. 9. 2020 a v době od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. (dále jen zákon) je proto žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy byla vozidla provozována v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v případě prvého vozidla 93 Kč, tj. za dobu, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno 8 742 Kč a 11 346 Kč. Denní sazba příspěvku činí v případě druhého vozidla 65 Kč, tj. za dobu, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno 5 135 Kč, 6 510 Kč a 5 200 Kč. Dále má žalobkyně v souladu s § 4 zákona právo na zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku ve výši 5 x 300 Kč. V souladu se zákonem žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou.
2. V době od 29. 12. 2019 do 31. 7. 2020 a v době od 23. 10. 2020 do 31. 12. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], které v těchto obdobích nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak má soud za prokázáno z kupní smlouvy uzavřené dne 6. 10. 2019 mezi prodávající [jméno] [příjmení] a kupujícím – žalovaným a ze sdělení [stát. instituce]. Dne 23. 9. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku tohoto nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 8 742 Kč na příspěvku za období od 29. 12. 2019 do 31. 3. 2020, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Dne 2. 12. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku tohoto nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 11 346 Kč na příspěvku za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Dne 21. 10. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku tohoto nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 6 510 Kč na příspěvku za období od 23. 10. 2020 do 31. 12. 2020, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z obou výzev k úhradě příspěvku opatřené podacím číslem pošty.
3. V době od 14. 7. 2020 do 30. 9. 2020 a v době od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak má soud za prokázáno z kupní smlouvy uzavřené dne 1. 4. 2020 mezi prodávajícím [jméno] [příjmení] a kupujícím – žalovaným a ze sdělení [stát. instituce]. Dne 27. 5. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku tohoto nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 5 135 Kč na příspěvku za období od 14. 7. 2020 do 30. 9. 2020, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Dne 15. 11. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku tohoto nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 5 200 Kč na příspěvku za období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z výzvy k úhradě příspěvku opatřené podacím číslem pošty.
4. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. musela mít vozidla, které žalovaný nabyl na základě kupních smluv ve smyslu § 2079 občanského zákoníku a v daných obdobích je vlastnil, pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. Žalovaný v daném období tuto svou zákonnou povinnost nesplnil. Ve smyslu § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebyla vozidla pojištěna. Ve smyslu odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 8 742 Kč představující denní sazbu ve výši 93 Kč za 94 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v době od 29. 12. 2019 do 31. 3. 2020, částku 11 346 Kč představující denní sazbu ve výši 93 Kč za 122 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a částku 6 510 Kč představující denní sazbu ve výši 93 Kč za 70 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v době od 23. 10. 2020 do 31. 12. 2020. Dále pak je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 5 135 Kč představující denní sazbu ve výši 65 Kč za 79 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v době od 14. 7. 2020 do 30. 9. 2020 a částku 5 200 Kč představující denní sazbu ve výši 65 Kč za 80 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v době od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021. Ve smyslu odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 5 x 300 Kč. K úhradě poplatku a nákladů uplatnění byl žalovaný řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částek 8 742 Kč, 11 346 Kč, 5 135 Kč, 6 510 Kč a 5 200 Kč ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.
5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, která byla v řízení plně úspěšná, právo na zaplacení vynaložených nákladů řízení ve výši 3 716 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 538 Kč, tří úkonů právní služby po 500 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 378 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.