108 C 367/2022-84 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 13 554 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla [registrační značka] a toto vozidlo nemělo v období od 10. 1. 2019 do 7. 4. 2019 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a toto vozidlo nemělo v období od 4. 12. 2019 do 29. 1. 2020 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a toto vozidlo nemělo v období od 5. 12. 2019 do 20. 3. 2020 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. A nakonec byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a toto vozidlo nemělo v období od 16. 1. 2021 do 31. 3. 2021 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. (dále jen zákon) je proto žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy byla vozidla provozována v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v případě prvého vozidla 35 Kč, tj. za dobu, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno 3 080 Kč. Denní sazba příspěvku činí v případě druhého vozidla 35 Kč, tj. za dobu, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno 1 995 Kč. Denní sazba příspěvku činí v případě třetího vozidla 47 Kč, tj. za dobu, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno 5 029 Kč. Denní sazba příspěvku činí v případě čtvrtého vozidla 30 Kč, tj. za dobu, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno 2 250 Kč. Dále má žalobkyně v souladu s § 4 zákona právo na zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku ve výši 2 x 300 Kč. V souladu se zákonem žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku do 15. 9. 2019 v případě prvého vozidla, do 1. 9. 2020 v případě druhého vozidla, do 14. 9. 2020 v případě třetího vozidla do 1. 1. 2022 v případě čtvrtého vozidla. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou. 2. V době od 10. 1. 2019 do 7. 4. 2019 nebyl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Jako vlastník provozovatel a vlastník vozidla byla v tomto období evidována [jméno] [příjmení] Kupní smlouva, kterou žalobkyně prokázala k prokázání svého žalobního tvrzení, byla uzavřena dne 8. 12. 2018 mezi [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaným jako kupujícím, avšak týkala se vozidla [registrační značka] Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení kupní smlouvy a sdělení [stát. instituce]. 3. V době od 4. 12. 2019 do 29. 1. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], které nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 2. 12. 2019 uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaným jako kupujícím. [jméno] [příjmení] byla v rozhodném období evidována jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z kupní smlouvy uzavřené dne 4. 12. 2019 a ze sdělení [stát. instituce]. Dne 18. 6. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku tohoto nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 1 995 Kč na příspěvku za období od 4. 12. 2019 do 29. 1. 2020, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z výzvy k úhradě příspěvku opatřené podacím číslem pošty. 4. V době od 5. 12. 2019 do 20. 3. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], které nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 29. 11. 2019 uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaným jako kupujícím. [jméno] [příjmení] byla v rozhodném období evidována jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z kupní smlouvy uzavřené dne 29. 11. 2019 a ze sdělení [stát. instituce]. Dne 1. 7. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku tohoto nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 5 029 Kč na příspěvku za období od 5. 12. 2019 do 20. 3. 2020, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z výzvy k úhradě příspěvku opatřené podacím číslem pošty. 5. V době od 16. 1. 2021 do 31. 3. 2021 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], které nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 28. 8. 2020 uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím. [jméno] [příjmení] byl v rozhodném období evidován jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z kupní smlouvy uzavřené dne 28. 8. 2020 a ze sdělení [stát. instituce]. Dne 18. 10. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku tohoto nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 2 250 Kč na příspěvku za období od 16. 1. 2021 do 31. 3. 2021, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z výzvy k úhradě příspěvku opatřené podacím číslem pošty. 6. Ve vztahu k vozidlu [registrační značka], tedy co do částky 3 380 Kč s příslušenstvím byla žaloba zamítnuta, neboť v řízení nebylo prokázáno, že byl žalovaný v rozhodné době vlastníkem či provozovatelem předmětného vozidla. Nestíhá jej proto povinnost platit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve smyslu § 4 zákona č. 168/1998 Sb. 7. Ve vztahu k zbývající částce 10 174 Kč bylo žalobě vyhověno. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. musela mít vozidla [registrační značka], [anonymizováno] [číslo] a [anonymizováno] [číslo], která žalovaný nabyl na základě kupních smluv ve smyslu § 2079 občanského zákoníku a v daných obdobích je vlastnil, pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. Žalovaný v daném období tuto svou zákonnou povinnost nesplnil. Ve smyslu § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebyla vozidla pojištěna. Ve smyslu odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 1 995 Kč představující denní sazbu ve výši 35 Kč za 57 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, částku 5 029 Kč představující denní sazbu ve výši 47 Kč za 107 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno a částku 2 250 Kč představující denní sazbu ve výši 30 Kč za 75 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno. Ve smyslu odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč. K úhradě poplatku a nákladů uplatnění byl žalovaný řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částek 1 995 Kč, 5 029 Kč a 2 250 Kč ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. 8. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. má žalobkyně, která byl v řízení úspěšná co do 75 %, právo na zaplacení 50 % vynaložených nákladů řízení. Tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč. Z této částky má žalobkyně právo na zaplacení 50 %, tj. 1 126 Kč.