108 C 73/2023-55 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 28 866,66 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že ve dnech 24. 12. - 26. 12. 2021 poskytla žalovanému zdravotní péči spočívající v provedení zdravotních výkonů. K tomuto žalobkyně vystavila doklady pro pojišťovnu, kde jsou specifikovány jednotlivé výkony s jejich počtem bodů dle vyhlášky 134/1998 Sb. Ministerstva zdravotnictví, kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nebyl účastníkem systému veřejného zdravotního pojištění, tedy nebyl pojištěn u žádné zdravotní pojišťovny, nebyla zdravotní péče poskytnutá žalovanému uhrazena žádnou ze zdravotních pojišťoven v České republice a žalovanému vznikla povinnost tuto poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnutou zdravotní péči fakturou [číslo] znějící na částku 28 252,66 Kč splatnou dne 18. 1. 2022 a fakturou [číslo] znějící na částku 614 Kč splatnou dne 16. 2. 2022. Žalovaný na úhradu fakturovaných částek ničeho nezaplatil a je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 2. S ohledem na to, že pobyt žalovaného není znám a pátrání po jeho pobytu zůstalo bezvýsledným, byla mu ve smyslu § 29 o.s.ř. ustanovena pro toto řízení opatrovnice v osobě advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. 3. Opatrovnice žalovaného navrhla zamítnutí žaloby s odůvodněním, že žalovaná částka se dosud nestala splatnou. 4. Z dokladů pro pojišťovnu má soud za prokázáno, že ve dnech 24. 12. 2021 až 26. 12. 2021 poskytla žalobkyně žalovanému zdravotní péči ve formě hospitalizace a operačních a jiných zdravotních výkonů souvisejících se [anonymizována tři slova] žalovaného v celkové hodnotě 28 252,66 Kč a provedla mu a k dalšímu zpracování také odeslala test na [anonymizována dvě slova] v hodnotě 614 Kč. Žalovaný v té době nebyl účastníkem systému veřejného zdravotního pojištění, jak má soud za prokázáno z ověření platnosti jeho pojištění. Žalobkyně vyhotovila dne 4. 1. 2022 fakturu [číslo] kterou žalovanému účtovala částku 28 252,66 Kč za zdravotní péči poskytnutou žalovanému jako samoplátci a dne 2. 2. 2022 fakturu [číslo] kterou žalovanému účtovala částku 614 Kč jako samoplátci. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení faktur. Dne 13. 6. 2022 vyhotovila zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvu adresovanou žalovanému, v níž jej vyzvala k zaplacení částky 28 866,66 Kč představující úhradu zdravotní péče, kterou žalobkyně žalovanému poskytla jako samoplátci. Vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky do 7 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou, dne 15. 6. 2022 mu byla uložena na poště a dne 28. 6. 2022 se vrátila zástupkyni žalobkyně, neboť žalovaný si zásilku na poště nevyzvedl. Dne 7. 4. 2023 sdělila soudu Policie ČR, že žalovaný se z adresy, na kterou mu byla doručována předžalobní výzva, před několika měsíci odstěhoval. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z předžalobní výzvy, poštovní dodejky a sdělení policie. 5. Žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči a v souladu s ustanoveními přílohy vyhlášky č. 134/1998 Sb. její hodnotu vyčíslila pro žalovaného jako samoplátce celkem částkou 28 866,66 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nebyl v době poskytnutí zdravotní péče účasten na systému veřejného zdravotního pojištění, je povinen tuto částku zaplatit žalobkyni. Splatnost žalované částky nastala na základě předžalobní výzvy, která byla žalovanému doručována v červnu 2022 na jeho tehdejší adresu. Na této adrese byla žalovanému zásilka obsahující předžalobní výzvu poštou doručována a, vzhledem k tomu, že při doručování nebyl zastižen, byla mu uložena na poště. Soud nemá žádné poznatky o tom, že by se v červnu 2021 žalovaný na této adrese nezdržoval. Zpráva policie je až z dubna 2023 a hovoří o tom, že se žalovaný odstěhoval před několika měsíci, z čehož lze dovodit, že v polovině roku 2022 na této adrese ještě bydlel a zásilka se tak dostala do sféry jeho dispozice. Zásilka byla na poště uložena dne 15. 6. 2022 a uplynutím stanovené lhůty 7 dnů se stala splatnou. Od 22. 6. 2022 je proto žalovaný v prodlení se zaplacením žalované částky a ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení v zákonné výši. S ohledem na výše uvedené bylo žalobě vyhověno co do žalované jistiny 28 866,66 Kč a zákonného úroku z prodlení od 22. 6. 2022 do zaplacení. Žaloba byla zamítnuta co do zákonného úroku z prodlení za dobu od 19. 1. 2022 (resp. 17. 2. 2022) do 21. 6. 2022, neboť v řízení nebylo prokázáno, že splatnost nastala před datem 21. 6. 2022. 6. Podle § 142 odst. 3 o. s. ř. zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni zaplatil 100 % účelně vynaložených nákladů řízení, neboť neúspěch žalobkyně je pouze v nepatrné části. Náklady jsou vyčísleny částkou 9 166 Kč po korunovém zaokrouhlení a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 444 Kč, dvou předžalobních úkonů právní služby po 300 Kč, dvou předžalobních režijních paušálů po 100 Kč, dvou úkonů právní služby po 2 260 Kč, dvou režijních paušálů po 300 Kč, náhrady za ztrátu času cestou k procesnímu soudu na trase [obec] – [obec] a zpět ve výši 200 Kč. Zástupkyni žalobkyně dále náleží náhrada jízdného osobním automobilem ze sídla advokátní kanceláře na adrese [adresa] (dle [webová adresa] 18 km v jednom směru) ve výši 261,50 Kč, při ujeté vzdálenosti 36 km, ceně pohonné hmoty 34,40 Kč na 1 litr nafty (dle vyhlášky č. 467/2022 Sb. ve znění od 1.7.2023), průměrné spotřebě 6 l na 100 km a výši základní náhrady 5,20 Kč na 1 km. Zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH, proto náleží také 21 % DPH ve výši 1 340 Kč.