111 C 163/2023-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplatit částku 42 693,42 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávkách elektřiny na určené odběrní místo, odběr energie byl žalované vyúčtován fakturami, jejíž splatnost již nastala, žalovaná ani po výzvách dosud nic nezaplatila. 2. Žalovaná k žalobě uvedla, že s ní souhlasí. Jednání dne 12. 7. 2023 se nezúčastnila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána z adresy trvalého pobytu, náhradní doručení předvolání i žaloby bylo vykázáno ke dni 12. 6. 2023 dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), z účasti u jednání se omluvila, o odročení jednání nepožádala, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud po provedeném dokazování přečtením smlouvy o dodávce elektřiny, obchodních podmínek, faktur a výzvy k placení s dokladem o odeslání, k následujícímu skutkovému stavu. Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 19. 11. 2018 na smluvené odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], zahájení dodávky bylo dohodnuto na den 30. 11. 2018, smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny, marným uplynutím lhůty tří měsíců před uplynutím doby trvání smlouvy k oznámení o vůli smlouvu ukončit se smlouva prodlužovala bez dalšího vždy o dalších 36 měsíců. Smlouva byla mezi účastníky uzavřena za účinnosti obchodních podmínek žalobkyně účinných ke dni podpisu smlouvy. Za období od 28. 7. 2021 do 23. 3. 2022 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] s datem splatnosti 26. 4. 2022 na částku 39 147,36 Kč. Zaslána byla na adresu odběrného místa. Následně žalobkyně vystavila opravnou fakturu [číslo] v níž za stejné období vyúčtovala žalované další nedoplatek za spotřebovanou elektřinu ve výši 4 826,06 Kč splatný ke dni 14. 7. 2022. Faktura byla zaslána na adresu odběrného místa. Žalovaná uhradila na obě faktury pouze dne 16. 9. 2022 částku 1 280 Kč. Předžalobní upomínkou vyhotovenou dne 3. 1. 2023 a odeslanou žalované poštou na adresu odběrného místa stejného dne, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu za spotřebu elektřiny v žalované výši, částka měla být uhrazena ihned, jinak žalobkyně bude dluh vymáhat soudně. 4. Po právní stránce byl skutkový stav posouzen tak, že mezi účastníky vznikl závazek na základě smlouvy na dodávku elektřiny dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Na základě smluvního vztahu byla žalobkyně povinna energii dodávat na smluvené odběrné místo a žalovaná byla povinna energii odebírat a dodávku žalobkyni platit. Hodnotu dodané komodity žalobkyně žalované účtovala prostřednictvím faktur. V řízení nebylo zjištěno, že žalovaná odebranou komoditu zaplatila, proto ji byla tímto rozsudkem povinnost k úhradě dluhu za odběr uložena. Jelikož žalovaná fakturované částky nezaplatila ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení a žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které na uplatnění svého práva účelně vynaložila v celkové výši 8 249 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 708 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby) po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), celkem 1 500 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, odměna advokáta podle § 7 bodu 5. a. t. za každý úkon právní služby učiněný po podání žaloby v částce 2 820 Kč, přičemž takový úkon byl učiněn jeden (účast u jednání), náhrada hotových výdajů advokáta za úkon právní služby učiněný po podání žaloby ve výši 300 Kč dle § 13 a. t., náhrada jízdného k jednání a zpět ve vzdálenosti 36 km z [obec] do [obec] a zpět vozidlem [registrační značka] v částce 286 Kč, náhrada promeškaného času dle § 14 a. t. v délce dvou půlhodin v hodnotě 200 Kč, a náhrada 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad v částce 1 135 Kč.