112 C 180/2023-59 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 10 927,47 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující neuhrazenou kupní cenu za dodávku elektřiny, kterou na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodala právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] (správně a.s.), [IČO], žalovanému do sjednaného odběrného místa a kterou v termínu splatnosti žalovaný neuhradil. Pohledávka za žalovaným byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalovanému oznámeno. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluvené žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla sjednána mezi žalovaným jako zákazníkem a spol. [právnická osoba], [IČO], jako obchodníkem a v této smlouvě se obchodník zavázal s účinností od [datum] dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] [část obce] elektrickou energii a žalovaný se zavázal hradit zálohy do prvního vyúčtování ve výši 1 000 Kč měsíčně a následně uhradit vyúčtování po uplynutí fakturačního období dle ceníku obchodníka. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. [příjmení] elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtoval obchodník žalovanému fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a znějící na částku 10 927,47 Kč, jak bylo zjištěno z této faktury. 4. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila společnost [právnická osoba], [IČO], žalobkyni pohledávky s příslušenstvím a veškerými právy s nimi spojenými vzniklé ze smluv o dodávkách elektřiny a zemního plynu specifikované v dílčích předávacích protokolech, přičemž z dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek [číslo] bylo zjištěno, že ke dni [datum] byla žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaným ve výši 10 927,47 Kč fakturovaná výše uvedenou fakturou a tato skutečnost byla žalovanému oznámena dne [datum] dopisem původního věřitele, kterým jej informoval o postoupení pohledávek ze smluv o dodávce elektřiny a poučil jej o její povinnosti uhradit dlužné částky novému věřiteli, kterým je žalobkyně, jak bylo zjištěno z těchto dopisů a smlouvy o postoupení pohledávek. 5. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzýván také předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne [datum] zaslanou žalovanému doporučeně (dle podacího lístku), jak bylo zjištěno z této upomínky. 6. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému do určeného odběrného místa elektřinu, a to na základě kupní smlouvy sjednané podle ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Předchůdkyně žalobkyně jako prodávající splnila své povinnosti vyplývající z tohoto smluvního vztahu tím, že řádně dodala žalovanému tuto komoditu, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za její dodání ve výše uvedeném fakturačním období v částce 10 927,47 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný tuto částku právní předchůdkyni žalobkyně či přímo žalobkyni uhradil, proto jej soud zavázal k její úhradě žalobkyni, která je ve věci aktivně legitimována, neboť jí pohledávka za žalovaným byla postoupena podle ustanovení § 1879 a násl. o. z. smlouvou o postoupení pohledávek. Stejně tak byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužné částky podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktury do zaplacení. 7. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovení § 142a ods.t. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta ve výši 900 Kč za podání tzv. formulářové žaloby (tedy návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, jehož předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 50 000 Kč), a to za 3 úkony právní pomoci – převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 300 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1,5 advokátního tarifu a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. 252 Kč.