116 C 48/2023-83 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 6 235,49 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, částky 3 855,46 Kč se zákonným úrokem od [datum] do zaplacení, částky 869,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, částky 705,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. 2. [právnická osoba], uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázal dodávat žalovanému elektřinu v napěťové síti NN a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a hradit řádně a včas sjednanou cenu za její dodávky. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a cena elektřiny je dána platným ceníkem postupitele. Žalovaný se zavázal odebírat elektřinu na odběrném místě [adresa žalovaného]. Za období od [datum] do [datum] odebral [číslo] MWh ve výši 7 811,49 Kč, přijaté platby činí 1 576 Kč, konečná dlužná částka 6 235,49 Kč, tato byla vyúčtována na základě faktury [číslo] včetně detailního rozpisu. Žalovaný se dostal s úhradou svého dluhu do prodlení, dluh se stal splatný [datum]. Dále žalovaný odebral elektřinu v době od [datum] do [datum] při spotřebě [číslo] MWh ve výši 3 855,46 Kč, která byla vyfakturovaná fakturou [číslo] se splatností [datum], dlužná částka nebyla uhrazena. 3. Mezi stejným účastníky došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného]. Obsahem smlouvy je dodávka plynu, především závazek poskytnout žalovanému sdružené dodávky plynu do odběrného místa a závazek žalovaného odebírat dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami. Cena plynu je dána ceníkem. Žalovaný v období od [datum] do [datum] odebral plyn celkem [číslo] MWh ve výši 2 150,41 Kč, po odečtených platbách ve výši 600 Kč činí konečný dluh 1 550,41 Kč se splatností [datum], na základě faktury [číslo] včetně detailního rozpisu. Žalovaný se dostal s úhradou do prodlení, uhradil částku 680,69 Kč a dlužná jistina činí 869,72 Kč se splatností [datum]. 4. Dále žalovaný odebíral plyn v období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem [číslo] MWh ve výši 1 648,31 Kč, vyfakturované fakturou [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování, přičemž uhradil pouze částku 942,53 Kč, dluh se stal splatný [datum] a celková dlužná částka činí 705,78 Kč. Předmětná pohledávka byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni [datum], když uvedeného dne byla připsána kupní cena na účet postupitele. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne [datum]. Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle § 142a o.s.ř., přesto žalovaný dlužnou částku neuhradil. 5. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: 6. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně dodatků 1 až 3), seznamu postoupených pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (viz oznámení ze dne [datum]). Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], a žalovaným, byly dne [datum] uzavřeny smlouvy, a to smlouva o sdružených službách dodávky plynu a dodávky elektřiny ze sítí NN, na základě které se obchodník zavázal dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], č. bytu 33, dodávat elektřinu a plyn, za podmínek stanovených ve smlouvě s výší záloh do prvního vyúčtování u plynu ve výši 200 Kč měsíčně a u elektřiny 700 Kč měsíčně. Smlouvy jsou datovány a podepsány zúčastněnými stranami, přičemž nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky, dodávky plynu a elektřiny a ceník služeb skupiny ČEZ (viz smlouvy ze dne [datum], VOP, ceníky). Právní předchůdkyně žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy, když dodala žalovanému do odběrného místa sjednané komodity, které následně vyfakturovala, a to za fakturační období od [datum] do [datum], kdy konečný dluh po odečtení záloh činí 6 235,49 Kč se splatností [datum], dále došlo k vyúčtování dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum], kdy k úhradě zbývá částka 3 855,46 Kč se splatností [datum], za období od [datum] do [datum] byl vyfakturován odběr plynu, k úhradě zbývá částka 869,72 Kč se splatností [datum] a za období od [datum] do [datum] byl vyfakturován odběr plynu, přičemž dlužná částka činí 705,78 Kč se splatností [datum] (viz daňový doklad [číslo] daňový doklad [číslo] daňový doklad [číslo] daňový doklad [číslo] daňový doklad [číslo]). O úhradu dluhu byl žalovaný opakovaně upomínán (viz upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], včetně oznámení o zápočtu ze dne [datum]). O úhradu dluhu byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou ze dne [datum], která byla zaslána na sjednanou adresu téhož dne (viz upomínka a podací lístek ze dne [datum]). 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 a ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platných smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Na základě smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný byl povinen podle smluv za odebranou elektřinu a plyn zaplatit sjednanou cenu. Odběr plynu a elektřiny byl žalovanému řádně vyfakturován shora uvedenými fakturami, přičemž žalovaný na dlužnou částku do současné doby ničeho neuhradil. Žalovaný tak dluží žalobkyni za odběr elektřiny v období od [datum] do [datum] 6 235,49 Kč, za období od [datum] do [datum] 3 855,46 Kč. Za dodávku plynu za období od [datum] do [datum] žalovaný dluží 869,72 Kč a za období od [datum] do [datum] žalovaný dluží 705,78 Kč. Nárok žalobkyně je důvodný, soud proto žalobě tak, jak je shora uvedeno, vyhověl. Žalovaný se se svým plněním dostal do prodlení, proto jej soud zavázal v souladu s ustanovením § 1970 o.z. k úhradě zákonného úroku z prodlení, a to od data následujícího po splatnosti faktur, který je uveden u jednotlivých faktur. 8. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaným zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 252 Kč.