16 C 174/2020-28 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne [datum]. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal po žalovaném úhrady shora uvedených částek s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění své žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, jež je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. 2. Žalobce zjistil, že osobní vozidlo – automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, r.z. [anonymizováno], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a provozovatelem/vlastníkem byl žalovaný, který neměl ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno [anonymizováno] dní. 3. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. tak žalobci vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne [datum] a doručil žalovanému dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s lhůtou k plnění prodloužené nad rámec lhůty zákonné. Žalovaný nehradil ničeho. Žalovaná částka je tvořena ze základu příspěvku, tvořeného denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno stanovené ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně [anonymizováno] dnů x [částka], dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona ve výši [částka]. 4. Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl dne [datum] v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 ve spojení s ust. § 174a odst. 3 zákona č. 99/1964 Sb., občanský soudní řád v platném znění (dále jen o. s. ř.) zrušen. Žalovaná byla vyzvána k vyjádření k žalobě a postupu dle § 115a o.s.ř., a to usneseními ze dne 26 10. 2020 zaslanými na aktuální trvalou adresu. Žalovaný nemá doručovací adresu, a proto soud považuje za doručovací adresu místo jeho trvalého bydliště. Žalovaný se nevyjádřil. 5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, kdy žalobce s tímto postupem souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil, soud proto v souladu s ve výzvě uvedeným poučením dle § 101 odst. 4 o. s. ř. má u žalovaného za to, že s tímto postupem souhlasí. Vyhlášení rozsudku bylo soudem nařízeno na den [datum]. 6. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, kterými byly výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], doručenka, upomínka ze dne [datum], II. upomínka o úhradu nedoplatku ze dne [datum], výpis ze sledování zásilek, předžalobní upomínka ze dne [datum], ID zásilky, výpis ze sledování zásilky. 7. Podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jsou dle odstavce 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odstavce 2. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odstavce 3. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odstavce 4. je osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavce 5. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odstavce 6. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 8. Na základě provedeného dokazování soud považuje za prokázaná tvrzení, jež jsou v žalobě uvedena a specifikována shora a žalobě vyhověl, když věc právně hodnotil podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v příslušenstvím dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. 9. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Soud stanovil výši odměny advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění. 10. Náklady řízení spočívají v odměně advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) po [částka], podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v náhradě hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po [částka], to vše navýšeno podle § 137 odst. 1, 2 o.s. ř. o 21 % daň z přidané hodnoty. K těmto nákladům je potřeba připočíst náhradu na zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] Celkem náklady řízení činí [částka] 11. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci výše uvedenou částku s příslušenstvím a uhradit mu náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku má oporu v ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku. 12. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení k rukám advokáta vychází z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi.