7 C 22/2021-21 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky shora uvedené. V žalobě tvrdila, že v rámci pojistné smlouvy [číslo] bylo stanoveno pojistné plnění za poškození mobilního telefonu paní [jméno] [příjmení] ve výši [částka]. Toto pojistné plnění však bylo zasláno na účet žalovaného č. [bankovní účet] dne [datum]. Žalovaný byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne [datum] k vrácení této částky, která byla vyplacena žalovanému bez právního titulu. Žalovaný výzvu nepřevzal. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, žaloba, vz. 69 a vz. 73 bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou na adresu shora uvedenou dle ust. § 49 o. s. ř. na adresu dle CEO dne [datum], a to [část obce a číslo], [obec]. 3. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] (vz.73) vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalovaný se nevyjádřil. Žalobkyně s postupem dle ust. § 115a o. s. ř. vyslovila souhlas v písemném podání ze dne [datum]. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání. <i>4. Podle ust. § 2991 odst.1 zákona č. 89/20120 Sb. občanského zákoníku, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odst. 2 bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.</i> 5. Soud provedl dokazování zprávou o výplatě pojistného na [číslo listu], dopisem žalobkyně ze dne [datum] na [číslo listu], předžalobní výzvou ze dne [datum] na [číslo listu]. Vzhledem k provedeným důkazům soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, vyplacená částka [částka] byla žalovanému poukázána na jeho účet bez právního titulu. Za tohoto stavu soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně je dán dle ust. občanského zákoníku o bezdůvodném obohacení. Výrok I. tohoto rozhodnutí. 6. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je dán dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku. Výrok II. tohoto rozhodnutí. 7. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší vzhledem k výši žalované částky.