12 C 141/2022-22 — Okresní soud v Kroměříži

Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 22. 6. 2022 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mezi manželi došlo k citovému odcizení, manželé déle než rok netvoří rodinné společenství, necítí k sobě citové pouto, intimně se nestýkají a nesdílejí společné finance. Manželství je dlouhodobě rozvrácené a je jen formálním svazkem. Od 1. 1. 2022 má manželka podnájem. Z manželství se manželům dne 12. 9. 2000 narodil zletilý syn [jméno] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno]. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a k návrhu se připojil. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou se jedná o první manželství. Poslední společné bydliště měli manželé v [obec], okres [okres]. Manželům se narodily dvě děti tak, jak je uvedeno v prvém odstavci tohoto rozsudku. Poměry k nezletilé dceře účastníků pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 19. 9. 2022, a kterým byla schválena dohoda účastníků, na základě níž byla dcera [jméno] svěřena do společné péče rodičů, výživné nebylo stanoveno. Manželé zrušili rodinnou domácnost v lednu 2022, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Žádný z manželů nemá zájem manželské soužití obnovit. Příčinou rozvratu manželství byla rozdílnost povah a názorů manželů na společné soužití. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nežijí ve smyslu § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žádný z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Soud proto návrhu vyhověl a manželství dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když neshledal důvody pro použití ustanovení § 755 odst. 2 o. z. Soud nezjistil, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilé dcery účastníků daným zvláštními důvody. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkráceném znění.