12 C 194/2022-62 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 9. 8. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 49 893,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 49 893,46 Kč od 29. 10. 2020 do zaplacení, a dále náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdkyně [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne 23. 11. 2016 smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaný čerpal úvěr 50 893,46 Kč se splatností do 28. 10. 2020. Žalovaný úvěr čerpal, avšak ve lhůtě splatnosti nevrátil. Úvěruschopnost byla ověřena výpočtem mezi doloženými příjmy a výdaji a lustracemi z veřejně dostupných databází. Po odečtení dílčích plateb žalovaný dosud žalobkyní dluží 49 893,46 Kč. 2. Žalovaný ve vyjádření doručeném soudu 30. 9. 2022 svůj dluh vůči žalobkyni uznal. Úvěr si vzal v době, kdy pracoval, řádně ho splácel, avšak v roce 2021 mu byl přiznán invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně. Nyní čeká na transplantaci ledviny, 3x týdně absolvuje dialýzu a není schopen pracovat. Nyní pobírá důchod 10 000 Kč měsíčně a příspěvek na mobilitu 550 Kč měsíčně, na exekuci je mu sráženo 401 Kč měsíčně. Z tohoto příjmu není schopen hradit dluh, přestože je si ho vědom. 3. Dne 4. 10. 2022 žalovaný telefonicky sdělil, že je schopen dluh uhradit ve lhůtě splatnosti 3 let. Žalobkyně se lhůtou splatnosti 3 let souhlasila. 4. Podle § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle odstavce 2 téhož ustanovení, rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). 5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle shora citovaných zákonných ustanovení. Z vyjádření žalovaného vyplývá, že nárok žalobkyně uznává. Zároveň jde o řízení, ve kterém lze uzavřít a schválit smír. Soud proto rozhodl v souladu s § 153a odst. 1, 2 o. s. ř. rozsudkem pro uznání. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přízná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto náhradu nákladů řízení přiznal. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 1 996 Kč, odměnou za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 500 Kč (předžalobní výzva se skutkovým a právní rozborem věci, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky, a 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů. 7. Soud stanovil tříletou lhůtu k plnění, a to s ohledem na nepříznivý zdravotní stav žalovaného, pro který se žalovaný nachází v tíživé sociální situaci. Žalobkyně s takto stanovenou prodlouženou lhůtou splatnosti souhlasila. 8. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 3 o. s. ř. ve zkráceném znění.