7 C 76/2022-55 — Okresní soud v Kroměříži

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Tento nárok dle tvrzení strany žalující představuje jistinu ve výši 77 859 Kč, kterou byl žalovaný povinen zaplatit původnímu věřiteli z titulu Smlouvy o zápůjčce, uzavřené dne 3. 3. 2020, č. smlouvy [číslo]. 3. Žalovaný žalobkyni ke dni podání žaloby 29. 3. 2022 dluží následující částky: a) aktuální zbývající dlužná nová jistina zápůjčky ve výši 41 664,06 Kč s příslušenstvím. b) neuhrazené smluvní pokuty dle článku 6.1 a), b) smluvních ujednání smlouvy o zápůjčce, tak jak jsou specifikovány shora, v celkové výši 0,00 Kč s příslušenstvím. c) neuhrazená smluvní pokuta dle článku 6. 6. smluvních ujednání smlouvy o zápůjčce v celkové výši 12 075,00 Kč s příslušenstvím. d) smluvní pokuta dle bodu 6. 7. smluvních ujednání ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 1. 11. 2020 do zaplacení, tj. smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 54 164,06 Kč od 1. 11. 2020 do 16. 12. 2020 ve výši 2491,36 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 51 664,06 Kč od 17. 12. 2020 do 28. 1. 2021 ve výši 2 221,38 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 50 664,06 Kč od 29. 1. 2021 do 26. 2. 2021 ve výši 1 469,14 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 49 664,06 Kč od 27. 2. 2021 do 16. 4. 2021 ve výši 2 433,34 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 48 664,06 Kč od 17. 4. 2021 do 7. 7. 2021 ve výši 3 990,12 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 47 664,06 Kč od 8. 7. 2021 do 13. 8. 2021 ve výši 1 763,42 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 45 664,06 Kč od 14. 8. 2021 do 18. 10. 2021 ve výši 3 013,56 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 42 664,06 Kč od 19. 10. 2021 do 18. 11. 2021 ve výši 1 322,46 Kč a smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 41 664,06 Kč od 19. 11. 2021 do zaplaceni. Žalobkyně žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení této žaloby uvedenému v záhlaví této žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši 24 120,58 Kč (v souladu s § 9 zákona č. 177/2020 Sb. žalobci ode dne 1. 5. 2020 do dne 31. 10. 2020 nevznikalo právo na zaplacení této smluvní pokuty). e) částku ve výši 1 200 Kč jakožto minimální výši nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve vztahu mezi podnikateli (podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích). 4. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci na den 25. 10. 2022 více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vydán rozsudek pro zmeškání. Žalovanému bylo doručováno na adresu dle sídla [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec], dále na adresu dle CEO [ulice a číslo], [obec]. Doručení bylo vždy fikcí. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou neúčast neomluvil. 5. Žalobkyně, která se dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. vydal rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Výrok I. tohoto rozhodnutí. 6. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 21 325,47 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 893 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 77 859 Kč sestávající z částky 4 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 25. 10. 2022 náhrada 846,05 Kč za 64 ujetých km v částce 447 Kč (44,50 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 237/2022 Sb. při průměrné spotřebě 5,1 l [číslo] km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 237/2022 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 406,05 Kč ve výši 3 025,27 Kč. 8. Povinnost hradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně je v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.