12 C 92/2023-23 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 5. 2023 domáhala zrušení výživného, které platí žalovanému ve výši 5 000 Kč měsíčně na základě usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací]. V dubnu 2023 zjistila, že žalovaný již nestuduje. 2. Žalovaný ve vyjádření uvedl, že ke dni 22. 3. 2023 ukončil studium a dne 11. 4. 2023 nastoupil do zaměstnání. S rozsudkem navrhovaným žalobkyní souhlasí. 3. Podle § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle odstavce 2 téhož ustanovení, rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). 4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle shora citovaných zákonných ustanovení. Z vyjádření žalovaného vyplývá, že nárok žalobkyně uznává. Zároveň jde o řízení, ve kterém lze uzavřít a schválit smír. Soud proto rozhodl v souladu s § 153a odst. 1, 2 o. s. ř. rozsudkem pro uznání. 5. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit ve věci úspěšné žalobkyni náklady řízení, má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni přísluší náhrada nákladů za právní zastoupení advokátem, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění změn a doplňků (dále jen„ advokátní tarif“) za 2 úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu zastoupení dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu a za písemné podání žaloby dle ust. § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí dle ust. § 7 bod 5 ve spojení s § 8 odst. 2 advokátního tarifu 5 900 Kč (v souladu s návrhem žalobkyně vycházeno z opakujícího se plnění za období od května 2021 do dubna 2023). Za uvedené úkony tedy byla přiznána odměna v celkové výši 11 800 Kč. Za tyto úkony byl dále přiznán v souladu s ust. § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu 2x režijní paušál v celkové výši 600 Kč. Dále bylo přiznáno DPH. Celkem tedy byly přiznány žalobkyni náklady řízení v částce 15 004 Kč. Více žalobkyně nepožadovala. 6. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 7. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 3 o. s. ř. ve zkráceném znění.