12 C 99/2023-80 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Nymburce dne 15. 2. 2023 domáhala na žalované zaplacení částky 14 494 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 14 194 Kč od 18. 11. 2021 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon“). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 30. 10. 2020, výzva byla doručena žalované dne 14. 11. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ předmětné vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 16. 12. 2019 do 12. 10. 2020, tedy 302 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byla provozovatelem vozidla žalovaná. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 14 194 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 47 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (47 Kč x 302 dnů = 14 194 Kč). 2. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] vyslovil Okresní soud v Nymburce svou místní nepříslušnost a věc postoupil zdejšímu soudu jako soudu místně příslušnému. 3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne 25. 4. 2023, ve kterém sdělila, že skutečně byla vlastníkem předmětného vozidla, avšak toto vozidlo užíval výhradně manžel žalované a dne 20. 8. 2020 toto vozidlo formou směnné smlouvy vyměnil za vozidlo jiné s doplacením částky 5 000 Kč. Žalovaná mu z důvodu rizikového těhotenství udělila plnou moc k vyřízení prodeje vozidla a přepisu obou vozidel. Tímto měla za to, že je vše kolem přepisu předmětného vozidla vyřešeno. Z důvodu složité komunikace s manželem se smlouvu nepodařilo dohledat, proto se žalovaná pokusila kontaktovat kupujícího vozidla, přičemž zjistila, že zemřel. Žalovaná tedy nárok žalobkyně uznává pouze zčásti, jelikož od 20. 8. 2020 není vlastnicí vozidla. Žalovaná neuznává nárok žalobkyně na náhradu nákladů řízení, neboť jí nebyly upomínky řádně doručeny. 4. Podáním ze dne 25. 7. 2023 opraveným podáním ze dne 27. 7. 2023 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 2 491 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 491 Kč od 18. 11. 2021 do zaplacení, neboť lze mít za prokázané, že žalovaná nebyla vlastníkem vozidla po celé nepojištěné období od 16. 12. 2019 do 12. 10. 2020 (302 dní), ale pouze po období od 16. 12. 2019 do 20. 8. 2020 (249 dní). Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 19. 8. 2023, bylo tedy řízení v rozsahu zpětvzetí zastaveno. 5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně vyjádřila souhlas s tímto postupem již v žalobním návrhu. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na výzvu sdělila, že s tímto postupem souhlasí. 6. Soud má za prokázané následující skutečnosti. 7. Sdělením Města Kroměříž (č. l. 51 spisu) a výpisem z registru vozidel (č. l. 37) bylo prokázáno, že žalovaná je v registru vozidel evidována jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla od 11. 5. 2015 doposud, a to s adresou [adresa]. 8. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 29. 10. 2020, který byl odeslán žalované doporučeně na adresu uvedenou v registru vozidel, k úhradě příspěvku ve výši 14 194 Kč za nepojištěné předmětné vozidlo v období od 16. 12. 2019 do 12. 10. 2020 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Soud považuje výzvu za doručenou nejpozději dne 14. 11. 2020, kdy se výzva jistě dostala do právní sféry žalované, která si ji mohla vyzvednout na poště. 9. Žalobkyně doporučeně zaslala žalované dne 24. 10. 2022 předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky, a to rovněž na adresu uvedenou v registru vozidel. 10. Ostatní listinné důkazy soud nehodnotil, neboť z nich nevyplývaly žádné pro věc významné skutečnosti. 11. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Žalovaná byla mimo jiné v období od 16. 12. 2019 do 20. 8. 2020, tedy 249 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka]. V předmětném období nebylo vozidlo žalované pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 29. 10. 2020 zaslaným na adresu žalované uvedenou v registru vozidel k uhrazení příspěvku a nákladů uplatnění, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne 14. 11. 2020, kdy se výzva jistě dostala do právní sféry žalované, která si ji mohla vyzvednout na poště. Žalované byla rovněž zaslána předžalobní upomínka. 12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 13. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 14. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 15. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 16. Podle odst. 5 téhož ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 17. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 18. Podle odst. 7 téhož ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 19. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalovaná byla ve shora uvedeném období vlastníkem shora specifikovaného osobního automobilu, který nebyl v uvedeném období pojištěn pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona vyplývá, že vozidlo zapsané v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je