7 C 159/2023-51 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20. 4. 2023 domáhala na žalované zaplacení částky 13 404,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 554,04 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 134 Kč od 28. 2. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 716,20 Kč od 28. 1. 2022 do zaplacení, a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovanou dne 22. 11. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Součástí účastnické smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [příjmení] [anonymizována čtyři slova] [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Mezi stranami bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na toto koncové zařízení, která však byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy byla žalovaná povinna slevu žalobkyni vrátit. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a [anonymizována dvě slova] a žalovaná se zavázala jí za tyto služby, včetně služeb třetích stran, řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně poskytla žalované služby dle smlouvy a rovněž dodala žalované koncové zařízení. Žalovaná však své povinnosti porušila, když nehradila řádně vyúčtované ceny za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran. Proto žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalované slevu k vrácení. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni částku 13 404,24 Kč, která sestává z ceny za poskytnuté služby ([anonymizováno], [anonymizována dvě slova]) ve výši celkem 7 850,20 Kč a vyúčtované poměrné části slevy z kupní ceny zařízení ve výši 5 554,04 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, žaloba, vz. 77 a vz. 73 bylo žalované doručeno do vlastních rukou prostřednictvím pošty na adresu shora uvedenou dle ust. § 49 o. s. ř. fikcí (jedná se o adresu dle CEO). Jiná, další adresa žalované se soudu nepodařila zjistit. Žalovaná nemá datovou schránku. 3. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] (vz. 73) vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalovaná se nevyjádřila. Žalobkyně vyjádřila souhlas podáním ze dne 11. 8. 2023. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání. 4. Skutková zjištění: Žalobkyně a žalovaná podepsaly dne 22. 11. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] (viz č. l. 18-20 spisu včetně kopie dokladu totožnosti žalované), ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní [číslo]. Specifikace služeb byla součástí listiny nazvané„ Nastavení služeb“. Současně bylo žalované přenecháno koncové zařízení, a to [příjmení] [anonymizována čtyři slova] [číslo] za zvýhodněnou kupní cenu 12 998 Kč. Celková cena zařízení byla 19 999 Kč, žalované byla poskytnuta sleva ve výši 7 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smluvního vztahu (smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců). Žalovaná se zavázala hradit cenu služeb (včetně služeb třetích osob) dle platného ceníku. Součástí účastnické smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (viz č. l. 21 až 23 spisu). 5. Žalovaná neuhradila mj. vyúčtování [číslo] za období od 13. 12. 2021 do 12. 1. 2022 (č. l. 24-28 spisu) znějící na částku 3 937,70 Kč, která zahrnovala mimo jiné i služby třetích stran (m-platba) 1 946 Kč (z toho žalováno 1 320,20 Kč) a [anonymizována dvě slova] v částce 396 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 27. 1. 2022. Žalovaná dále neuhradila vyúčtování [číslo] (č. l. 29-32) za období od 13. 1. do 12. 2. 2022 znějící na částku 8 109 Kč, která zahrnovala mimo jiné i služby třetích stran ([anonymizováno]) 4 861 Kč, poplatek za m-platbu 6 Kč a [anonymizována dvě slova] v částce 1 267 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 27. 2. 2022. Z důvodu neplnění smluvních závazků ze strany žalované přistoupila žalobkyně k výpovědi smlouvy, což žalované oznámila dne 10. 3. 2022. Z toho důvodu žalobkyně doúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy 5 554,04 Kč k vrácení (č. l. 34), a to do 17. 5. 2022, neboť nebyla dodržena podmínka pro poskytnutí slevy, tj. dodržení doby trvání smlouvy. Právní subjektivita žalobkyně byla ověřena výpisem z obchodního rejstříku. 6. Žalobkyně a žalovaná podepsaly dne 22. 11. 2021 účastnickou smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sjednané služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích osob, a žalovaná se zavázala hradit cenu za poskytnuté služby dle ceníku. Součástí účastnické smlouvy byla i kupní smlouva, v níž se žalobkyně zavázala dodat žalované shora specifikované koncové zařízení a žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu, na kterou jí byla poskytnuta sleva podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná nehradila řádně vyúčtování služeb, proto žalobkyně smlouvu vypověděla. Z důvodu nedodržení podmínek pro poskytnutí slevy na zařízení vyúčtovala rovněž žalované rovněž poměrnou část této slevy. Soud vycházel z tvrzení žalobkyně, které žalovaná nijak nezpochybnila, že žalovaná dosud neuhradila platbu za služby v celkové výši 7 850,20 Kč a částku 5 554,04 Kč představující poměrnou část slevy na koncové zařízení, celkem tedy částku 13 404,24 Kč. 7. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalobkyně a žalovaná uzavřely účastnickou smlouvou o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích). Součástí této smlouvy byla i kupní smlouva, na základě které dodala žalobkyně žalované sjednané koncové zařízení. Mezi účastníky tak byla platně uzavřena kupní smlouva dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Nárok žalobkyně na úhradu ceny za poskytnuté služby ve výši 7 850,20 Kč i na vrácení poměrné části slevy z kupní ceny ve výši 5 554,04 Kč je rovněž v souladu se smlouvou i se zákonem. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. Žalobkyni byl rovněž přiznán nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to u každé částky vždy ode dne následujícího po dni její splatnosti do zaplacení. Výrok I. tohoto rozhodnutí. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a která odeslala žalované na poslední známou adresu předžalobní výzvu, nárok na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), neboť se jedná o formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně shodných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyni tak náleží odměna ve výši 3 x 300 Kč dle § 14b odst. 1 a.t. za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzvu k plnění, náhrada hotových výdajů ve výši 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Výrok II. tohoto rozhodnutí. <i>10. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi.</i> 11. Lhůta k plnění je pak v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.