7 C 273/2023-28 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Kroměříži se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalované počínaje dnem [datum] z důvodu, že žalovaná ukončila studium na střední škole, je schopná výdělečné činnosti. 2. Návrh žalobce, vz. 69 (výzva k vyjádření k návrhu), vz. 73 bylo žalované doručeno do vlastních rukou prostřednictvím pošty na adresu dle CEO fikcí dle ust. § 49 o. s. ř., a to [ulice a číslo], [obec]. K podanému návrhu se nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku. <i>3. Podle ust. § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. zák.), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle odst. 2 vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti. Podle odst. 3 vzdálenější příbuzní mají vyživovací povinnost, jen nemohou-li ji plnit bližší příbuzní. Podle odst. 4 nejedná-li se o poměr rodičů a dítěte, předchází vyživovací povinnost potomků vyživovací povinnosti předků.</i> <i>4. Podle ust. § 911 obč. zák., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.</i> <i>5. Podle ust. § 921 obč. zák., výživné se plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak.</i> <i>6. Podle ust. § 922 odst. 1 obč. zák., výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.</i> <i>7. Podle ust. § 923 odst. 1 obč. zák., změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti. Podle odst. 2 dojde-li ke zrušení nebo snížení výživného za minulou dobu pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, spotřebované výživné se nevrací. Nevrací se ani dávka výživného, která na takové dítě byla splněna na měsíc dopředu, ale dítě před uplynutím měsíce zemřelo.</i> 8. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] (vz.73) vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci se nevyjádřili. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání. 9. Skutková zjištění a právní závěry. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] (v právní moci dne [datum]) č. l. 3, bylo stanoveno žalobci (otci) výživné pro žalovanou (dceru) ve výši 3 200 Kč (za trvání manželství rodičů a pro dobu po rozvodu). Žalovaná ve školním roce 2022 [číslo], dne 17. 5. 2023 ukončila studium na [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] v [obec], a to úspěšným složením maturitní zkoušky (vysvědčení č. l. 8). Dnem 2. 10. 2023 nastoupila žalované do pracovního poměru, když pracovní smlouva uzavřena dne 2. 10. 2023 (pracovní smlouva č. l. 9). Ukončením studia žalovanou, se stala žalovaná schopná výdělečné činnosti. Tímto došlo k takové změně poměrů na straně žalované, které odůvodňují zrušení vyživovací povinnosti žalobci ve vztahu k žalované. Za tohoto stavu soud proto zrušil vyživovací povinnost žalobce vůči žalované dle návrhu, tedy ode dne 1. 11. 2023. Výrok I. tohoto rozhodnutí. 10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř, když žalovaný byl v řízení zcela úspěšný, náklady řízení nepožadoval. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Výrok II. tohoto rozhodnutí. <i>11. Řízení o vzájemné vyživovací povinnosti mezi rodiči a dětmi je řízením, které je dle ust. § 11 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích osvobozeno od soudních poplatků.</i>