12 C 29/2024-18 — Okresní soud v Kroměříži

Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že v manželství došlo ke vzájemnému odcizení, obnovu manželského soužití nelze očekávat. Dne , datum, se manželům narodila dcera , Anonymizováno, .Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a k návrhu se připojil.Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů jde o první manželství. Manželům se narodila dcera , Anonymizováno, tak, jak je uvedeno v prvém odstavci tohoto rozsudku. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , který nabyl dne , datum, právní moci, byla schválena dohoda rodičů, na základě které byla nezletilá dcera svěřena pro dobu po rozvodu manželů do péče matky, byl upraven styk otce s dcerou a otec byl zavázán hradit výživné částkou 2 500 Kč. Žádný z manželů nemá zájem manželské soužití obnovit. Příčinou rozvratu manželství byla rozdílnost povah, zájmů a názorů manželů na společné soužití.Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nežijí ve smyslu § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žádný z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Soud proto návrhu vyhověl a manželství dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když neshledal důvody pro použití ustanovení § 755 odst. 2 o. z. Soud nezjistil, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte účastníků daným zvláštními důvody.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve zkráceném znění.