ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2024:12.C.75.2024.1 Datum: 2024-06-10 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb."] ["výživné""zvýšení výživného"]
O co šlo: <nezadán> (["§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Návrhem doručeným soudu dne 29. 4. 2024 domáhal se žalobce zvýšení vyživovací povinnosti žalované vůči jeho osobě, a to z 3 500 Kč měsíčně na 5 000 Kč měsíčně počínaje květnem 2024.2. Žalovaná po doručení návrhu ve věci samé sdělila, že s návrhem souhlasí.3. Podle § 153a odst. 1 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem pro uznání.4. Jelikož žalovaná nárok proti ní žalobou uplatněný v celém rozsahu uznala, tedy souhlasila se stanovením vyživovací povinnosti vůči žalobci počínaje měsícem květnem 2024 v měsíční výši 5 000 Kč, a v předmětné věci je vydání rozsudku pro uznání přípustné, neboť nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír, rozhodl soud o žalobě žalobce právě dle tohoto uznání rozsudkem pro uznání ve smyslu § 153a odst. 1 o. s. ř.5. Žalovaná, matka žalobce, je v souladu s § 910 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, povinna přispívat na výživu svého syna, žalobce, neboť tento se i nadále připravuje na své budoucí povolání a není tak schopen se sám živit (§ 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).6. Jelikož je zvýšené výživné stanoveno od května 2024 se splatností vždy k 20. dni v měsíci předem, a rozsudek ve věci byl vyhlášen 10. 6. 2024, tedy po splatnosti výživného za měsíce květen a červen 2024 (splatnost výživného za květen k 20. 4. 2024, za červen k 20. 5. 2024), vznikl dluh na výživném ve výši 3 000 Kč. Tuto částku je žalovaná, v souladu s návrhem, povinna žalobci uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.).7. Pokud jde o výrok o náhradě nákladů řízení, pak žalobce (v řízení nezastoupený) byl v řízení zcela úspěšný, žádné náklady však nepožadoval a ani mu nevznikly. Soud vzal současně do úvahy i povahu sporu (zvýšení vyživovací povinnosti mezi dítětem a matkou, s čímž matka zcela souhlasila), a proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.8. Odůvodnění rozsudku je učiněno v souladu s § 157 odst. 3 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.