17 C 251/2023-31 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 4. 10. 2023 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 159 167 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že je držitelem licence na distribuci elektřiny, přičemž při kontrole odběrného místa [ulice a číslo], [obec] pracovníky servisní služby dne 11. 1. 2022 po ukončení smluvního vztahu z důvodu neplacení dodané elektřiny bylo zjištěno, že odběrné místo je pod napětím a žalovaný elektřinu neoprávněně odebírá. Za použití příslušných právních předpisů proto žalobkyně provedla vyúčtování náhrady škody za tento neoprávněný odběr a částku 159 167 Kč žalovanému vyúčtovala. Žalovaný dlužnou částku co do důvodu a výše uznal, avšak ani přes písemnou upomínku ji neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 5. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa bylo zjištěno, že byl sepsán dne 11. 1. 2022 u odběratele [celé jméno žalovaného], odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Neoprávněný odběr byl odstraněn dne 11. 1. 2022, neboť odběrné místo bylo bez platné obchodní smlouvy, elektroměr demontován, zaplombováno, stav na elektroměru byl 65 263. 6. Ze stanovení výše škody za neoprávněný odběr elektřiny, oprávněných nákladů a podkladů pro výpočet škody bylo zjištěno, že uvedené se týká odběratele [celé jméno žalovaného], odběrné místo [ulice a číslo], [obec], [číslo] Smlouva byla ukončena 3. 6. 2018, datum odstranění neoprávněného odběru 11. 1. 2022. Stav elektroměru při ukončení smlouvy 40 510 kWh, dne 11. 1. 2022 65 263 kWh, rozdíl tak činil 24 753 kWh. Náhrada za energii včetně daně z energie činila 127 279,38 Kč bez DPH. Celková cena oprávněných nákladů (kontrola) činila 4 264 Kč bez DPH. Celkem tedy 131 543,38 Kč. 7. Z uznání dluhu a dohody o náhradě škody ze dne 27. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný písemně uznal existenci a výši dluhu z neoprávněného odběru elektřiny vůči žalobkyni, a to částku 131 543,38 Kč + DPH, a zavázal se ji zaplatit v termínu splatnosti dle faktury, která mu bude za tím účelem vystavena. 8. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že touto byla žalovanému vyúčtována dne 4. 7. 2022 částka 159 167 Kč (částka bez DPH činila 131 543,38 Kč) za neoprávněný odběr elektřiny [číslo] za období od 4. 6. 2018 do 11. 1. 2022 na adrese [adresa žalovaného]. Splatnost fakturované částky byla k 18. 7. 2022. Žalovaný je označen adresou [obec a číslo]. 9. Z upozornění na nepřijatou platbu [číslo] bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný dne 28. 7. 2022 upozorněn na neuhrazenou částku 159 167 Kč. Platba měla být uhrazena do 7. 8. 2022. Žalovaný je označen adresou [obec a číslo]. 10. Z výzvy k úhradě ze dne 17. 8. 2022 bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě částky 159 167 Kč s datem splatnosti 18. 7. 2022. Žalovaný je označen adresou [obec a číslo]. 11. Závěr o skutkovém stavu: 12. Dne 3. 6. 2018 byla ukončena smlouva o dodávkách elektřiny do odběrného místa žalovaného [ulice a číslo], [obec], kdy konečný stav elektroměru byl 40 510 kWh. K uzavření nové smlouvy s obchodníkem s elektřinou nedošlo. Dne 11. 1. 2022 byla v daném odběrném místě provedena kontrola, byl zjištěn neoprávněný odběr elektrické energie, o kterém byl sepsán zápis, přičemž byl zjištěn konečný stav elektroměru 65 263 kWh. Daného dne došlo k odstranění neoprávněného odběru, elektroměr byl demontován, zaplombováno. Náhrada za odebranou elektrickou energii byla vyčíslena na 127 279,38 Kč bez DPH, náklady na kontrolu činily 4 264 Kč bez DPH. Celkem žalobkyně žalovanému za neoprávněný odběr elektrické energie v období od 4. 6. 2018 do 11. 1. 2022 naúčtovala částku 159 167 Kč (131 543,38 Kč bez DPH), a to fakturou [číslo] ze dne 4. 7. 2022 se splatností do 18. 7. 2022. Žalovaný písemně uznal dluh co do důvodu i výše, avšak dlužnou částku neuhradil, a to ani k výzvě k úhradě ze dne 28. 7. 2022 a poté ze dne 17. 8. 2022. 13. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je (a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. 14. Podle § 51 odst. 3 energetického zákona, při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. 15. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 16. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 17. Právní posouzení věci: 18. Žalovaný měl k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec] do 3. 6. 2018 s obchodníkem s elektrickou energií uzavřenou smlouvu o dodávkách elektrické energie. Po ukončení smluvního vztahu však v daném odběrném místě elektrickou energii i nadále odebíral, jednalo se tak dle § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona o odběr neoprávněný, a to až do dne 11. 1. 2022, kdy byla v daném odběrném místě provedena kontrola, v rámci které byl tento odběr zjištěn, zjištěn stav elektroměru a neoprávněný odběr dále ukončen. Žalovaný je tak v souladu s § 51 odst. 3 energetického zákona povinen uhradit cenu za odebranou a spotřebovanou elektrickou energii včetně nákladů kontroly, kterou provedla žalobkyně, v celkové výši 159 167 Kč. Současně žalovaný dne 27. 6. 2022 uznal písemně svůj dluh co do důvodu i výše, a to v souladu s § 2053 o. z. Soud má tedy za to, že dluh žalovaného vůči žalobkyni trval. Žalovaný, ač byl opakovaně upomínán, na dluh ničeho neuhradil. Břemeno tvrzení a břemeno důkazní ohledně případné platby na dluh nese v tomto případě žalovaný, který však netvrdil, že by na dluh něčeho uhradil. Soud tedy vycházel z tvrzení žalobkyně. 19. S ohledem na vše výše uvedené shledal soud návrh zcela důvodným, v souladu s právními předpisy, plně mu vyhověl, a to i pro úroky z prodlení, které jsou požadovány z dlužné částky 159 167 Kč od 19. 7. 2022, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti dlužné částky, do zaplacení, v zákonné výši, v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 20. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má proto nárok na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 7 959 Kč a paušální náhradu hotových výdajů ve výši 600 Kč za 2 úkony po 300 Kč v souladu s § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za úkon spočívající v návrhu ve věci samé a výzvě k plnění. Celkem tedy byly přiznány žalobkyni náklady řízení ve výši 8 559 Kč. 21. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.