ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2024:7.C.292.2023.1 Datum: 2024-01-30 Předmět: zaplacení 33 187,08 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""rozsudek pro zmeškání""smlouva kupní""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 33 187,08 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)
Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok dle tvrzení strany žalující představuje smluvní pokutu ve výši 33 187,08 Kč za období od 15. 12. 2020 do 17. 8. 2021 (0,1 % denně z dlužné částky 27 853,22 Kč ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 31. 1. 2020), kterou byl žalovaný povinen zaplatit původnímu věřiteli z titulu kupní smlouvy.
Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci dne 2. 1. 2024 (předvolání do DS žalovaného), tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vydán rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou neúčast neomluvil.
Žalobkyně, která se dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. vydal rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Výrok I. tohoto rozhodnutí.
O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 429,13 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 327 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b za 3 úkony á 500 Kč, dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 187,08 Kč sestávající z částky 2 460 Kč za každý za účast u jednání dne 30. 1. 2024 (1 úkon) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a jeden po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, když právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH. Náhrad za ztrátu času za 4 ½ á 100 Kč. Cestovné [obec] [obec] a zpět, celkem 64 km, vozidlem [registrační značka], průměrná spotřeba 5,1 l /100 km, základní sazba 5,60 Kč, cena PH 38,20 Kč. Cestovné ve výši 483,08 Kč. Výrok II. tohoto rozhodnutí.
Povinnost hradit náklady řízení k rukám právního zástupce je dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.