19 C 256/2021 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaná jako úvěrovaná uzavřela dne [datum] s [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], jako úvěrující smlouvu o úvěru, na jejímž základě [právnická osoba], poskytla žalované peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaná se zavázala je společnosti [právnická osoba] vrátit společně s úrokem ve výši 25, 85 % p.a., a to ve třinácti měsíčních splátkách po [částka]. Žalovaná však tyto dluhy splnila jen zčásti. V důsledku prodlení žalované se splněním pohledávky na vrácení poskytnutých peněžních prostředků vzniklo [právnická osoba] též právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] [právnická osoba] jako prodávající a [právnická osoba], sídlem [adresa] (po změně sídla [obec], [ulice a číslo], PSČ [PSČ]), [IČO], jako kupující uzavřely dne [datum] kupní smlouvu, jejímž předmětem byl převod vlastnického práva k části závodu [právnická osoba], k níž náležely i pohledávky za žalovanou založené uzavřenou smlouvou o úvěru. [právnická osoba], tyto pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] postoupila žalobkyni. Ani přes výzvu žalobkyně však žalovaná odpovídající dluhy nesplnila. Má tedy žalobkyně za žalovanou pohledávky ve výši [částka], z toho [částka] na pohledávce na vrácení poskytnutých peněžních prostředků, 266, [částka] na„ poplatku“ za správu úvěru a 561, [částka] na„ poplatku“ za hotovostní výběr splátek, jejichž příslušenstvím je úrok za období do [datum] ve výši [částka] a úrok z prodlení v zákonné výši 9 % p.a. z částky [částka] od [datum] do [datum], tj. 2 151, [částka], a od [datum] do zaplacení a dále náklady na vymáhání pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, ve výši [částka] za výzvy žalobkyně žalované ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] a za návštěvy žalované dne [datum] a dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalovaná je státní příslušnicí Slovenské republiky. 4. Žalovaná měla v době zahájení řízení v projednávané věci bydliště na území České republiky, a proto je podle čl. 4 odst. 1 a čl. 62 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) [číslo] o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech dána mezinárodní soudní příslušnost (pravomoc) soudů České republiky. 5. Ze žádosti o úvěr ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná nabídla společnosti [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], uzavření smlouvy o úvěru, na jejímž základě by [právnická osoba] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši [částka]. V nabídce na uzavření smlouvy o úvěru uvedla, že výkonem závislé práce dosahuje výdělku ve výši [částka] měsíčně a je příjemkyní dávky důchodového pojištění ve výši [částka] měsíčně. Dále uvedla, že její pravidelné měsíční výdaje na bydlení činí [částka] a ostatní výdaje [částka]. Žalovaná předložila společnosti [právnická osoba] pracovní smlouvu, vyúčtování mzdy, výpis z účtu a výpis z katastru nemovitostí. 6. Ze smlouvy o úvěru, kterou společnosti [právnická osoba] jako úvěrující uzavřela dne [datum] se žalovanou jako úvěrovanou, soud zjistil, že se společnost [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši [částka] (čl. I odst. 1 smlouvy o úvěru) a žalovaná se zavázala je společnosti [právnická osoba] vrátit a zaplatit úrok ve výši 25, 85 % p.a.,„ poplatek za uzavření smlouvy“ ve výši [částka],„ poplatek za správu úvěru“ ve výši [částka] a odměnu za výběr splátek ve výši [částka] (čl. II. odst. 1, 2, 3 a 4 smlouvy o úvěru), celkem tedy [částka] (čl. III. odst. 1 smlouvy o úvěru), a to ve třinácti měsíčních splátkách po [částka] (čl. III. odst. 2 smlouvy o úvěru). V případě prodlení s plněním ujednaných splátek se žalovaná zavázala zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0, 1 % z dlužné částky denně (čl. V. odst. 4 smlouvy o úvěru). Podpisem smlouvy o úvěru žalovaná potvrdila, že při jejím uzavření převzala peněžní prostředky ve výši [částka] (čl. I. odst. 2 smlouvy o úvěru). Podle čl. VIII. odst. 1 smlouvy o úvěru žalovaná„ vzala na vědomí“, že pohledávky za žalovanou založené smlouvou o úvěru jsou zastaveny ve prospěch [právnická osoba], sídlem [adresa] (před změnou sídla [obec], [ulice a číslo], PSČ [PSČ]), [IČO]. 7. Z notářského zápisu sepsaného notářkou [titul]. [jméno] [příjmení] ze dne [datum], sp. zn. NZ [číslo] a N 842/2018, soud zjistil, že [právnická osoba] jako prodávající a [právnická osoba], jako kupující uzavřely dne [datum] kupní smlouvu, jejímž předmětem byl převod vlastnického práva k části závodu [právnická osoba] označené jako divize spotřebitelských úvěrů. 8. Ze smlouvy o prodeji části závodu, kterou dne [datum] uzavřely [právnická osoba] jako prodávající a [právnická osoba], soud zjistil, že k převáděné části závodu náležely i pohledávky za žalovaným založené smlouvou o úvěru ze dne [datum], jak vyplývá ze seznamu smluv o úvěru. 9. Z výpisu [právnická osoba], z obchodního rejstříku soud zjistil, že byl zveřejněn údaj, že [právnická osoba], uložila doklad o koupi závodu do sbírky listin obchodního rejstříku. 10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou [právnická osoba], jako postupitelka uzavřela dne [datum] se žalobkyní jako postupnicí, soud zjistil, že [právnická osoba], postoupila žalobkyni pohledávky uvedené v příloze [číslo] této smlouvy, mezi nimi též pohledávky za žalovanou založené smlouvou o úvěru ze dne [datum] (čl. I. odst. 1, čl. II. odst. 1 a příloha [číslo] smlouvy o postoupení pohledávek). Účinky změny v osobě věřitele postoupených pohledávek v poměru mezi [právnická osoba], a žalobkyní měly nastat v okamžiku zaplacení úplaty za postoupení pohledávek (čl. II. odst. 3 smlouvy o postoupení pohledávek). 11. Z potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně zaplatila společnosti [právnická osoba] dne [datum] úplatu za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 12. Z výzvy zástupce žalobkyně žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalované dne [datum], jak soud zjistil z poštovního podacího archu. 13. Žalovaná tedy jako úvěrovaná uzavřela dne [datum] s [právnická osoba] jako úvěrující smlouvu o úvěru, na jejímž základě [právnická osoba] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaná se zavázala je společnosti [právnická osoba] vrátit a zaplatit úrok ve výši 25, 85 % p.a.,„ poplatek za uzavření smlouvy“ ve výši [částka],„ poplatek za správu úvěru“ ve výši [částka] a odměnu za výběr splátek ve výši [částka], a to ve třinácti měsíčních splátkách po [částka] Tyto pohledávky utvrdily smluvní pokutou ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení žalované s jejich splněním. [právnická osoba] žalované oznámila, že pohledávky založené touto smlouvou zastavila ve prospěch [právnická osoba] Dne [datum] [právnická osoba] jako prodávající a [právnická osoba], jako kupující uzavřely kupní smlouvu, jejímž předmětem byl převod vlastnického práva k části závodu [právnická osoba] označené jako divize spotřebitelských úvěrů. Smlouvou o postoupení pohledávek, kterou [právnická osoba], jako postupitelka uzavřela se žalobkyní jako postupnicí dne [datum], [právnická osoba], postoupila žalobkyni též pohledávky, které vznikly podle smlouvy o úvěru uzavřené dne [datum] se žalovanou. Účinky změny v osobě věřitele postoupených pohledávek nastaly zaplacením úplaty za jejich postoupení. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k jejich splnění dopisem ze dne [datum]. 14. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne [datum], z předpisu splátek ze dne [datum], z výpisu z katastru nemovitostí ze dne [datum], ani z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně poštovního podacího archu ze dne [datum], soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. Žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc soud nezískal ani z dopisů žalobkyně žalované ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], protože žalobkyně ani přes výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne 2. 11. 2021, č.j. 19 C 256/2021 – 16, nepředložila doklad o jejich doručení žalované. 15. Podle čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady ([příjmení]) [číslo] 2008 ze dne [datum] o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) smlouva se řídí právem, které si strany zvolí. Volba musí být vyjádřena výslovně nebo jasně vyplývat z ustanovení smlouvy nebo okolností případu. Strany si mohou zvolit právo rozhodné pro celou smlouvu nebo pouze pro její část. 16. [právnická osoba] a žalovaná v uzavřené smlouvě o úvěru zvolily pro závazkový právní poměr založený touto smlouvou právo České republiky. Rozhodným hmotným právem pro závazkový právní poměr účastnic řízení je tedy právo České republiky. 17. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho pr