19 C 292/2020 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaný jako vydlužitel uzavřel dne [datum] s [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, sídlem [adresa], [IČO], jako zapůjčitelkou smlouvu o zápůjčce, kterou [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, přenechala žalovanému [částka] a žalovaný se je zavázal vrátit a zaplatit úrok ve výši [částka], odměnu za administrativní činnost ve výši [částka] a poplatek za výběr splátek v hotovosti ve výši [částka], a to v 58 týdenních splátkách po [částka]. Svůj dluh založený smlouvou o zápůjčce žalovaný splnil jen zčásti do výše [částka], a je proto povinen zaplatit [částka], z toho 10 226, [částka] na jistině pohledávky na vrácení předmětu zápůjčky a 3 053, [částka] na poplatku za výběr v hotovosti. Příslušenstvím těchto pohledávek je úrok ve výši 23, 72 % p.a. z částky 10 226, [částka] za období od [datum] do [datum], tj. 6 044, [částka], a ve výši 23, 72 % p.a. z částky 10 226, [částka] od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 8, 05 % p.a. z částky 10 226, [částka] za období od [datum] do [datum], tj. 2 035, [částka], a dále od [datum] do zaplacení. Žalovaný jako vydlužitel dále uzavřel dne [datum] s [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, jako zapůjčitelkou smlouvu o zápůjčce, kterou [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, přenechala žalovanému [částka] a žalovaný se je zavázal vrátit a zaplatit úrok ve výši [částka], odměnu za administrativní činnost ve výši [částka] a poplatek za výběr splátek v hotovosti ve výši [částka], a to v 58 týdenních splátkách po [částka]. Svůj dluh založený smlouvou o zápůjčce žalovaný splnil jen zčásti do výše [částka], a je proto povinen zaplatit [částka], z toho 7 778, [částka] na jistině pohledávky na vrácení předmětu zápůjčky a 2 321, [částka] na poplatku za výběr v hotovosti. Příslušenstvím těchto pohledávek je úrok ve výši 23, 72 % p.a. z částky 7 778, [částka] za období od [datum] do [datum], tj. 4 197, [částka], a ve výši 23, 72 % p.a. z částky 7 778, [částka] od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 8, 05 % p.a. z částky 7 778, [částka] za období od [datum] do [datum], tj. 1 412, [částka], a dále od [datum] do zaplacení. Žalovaný jako vydlužitel rovněž uzavřel dne [datum] s [příjmení] [jméno], SE (po změně obchodní firmy [příjmení] [jméno] [příjmení], SE), sídlem [adresa], PSČ [PSČ], [IČO], jako zapůjčitelkou smlouvu o zápůjčce, kterou [příjmení] [jméno], SE (po změně obchodní firmy [příjmení] [jméno] [příjmení], SE), přenechala žalovanému [částka] a žalovaný se je zavázal vrátit a zaplatit úrok ve výši [částka], odměnu za administrativní činnost ve výši [částka] a poplatek za výběr splátek v hotovosti ve výši [částka], a to v 58 týdenních splátkách po [částka]. Svůj dluh založený smlouvou o zápůjčce žalovaný splnil jen zčásti do výše [částka], a je proto povinen zaplatit [částka], z toho [částka] na jistině pohledávky na vrácení předmětu zápůjčky, 1 069, [částka] na odměně za administrativní činnost a 6 517, [částka] na poplatku za výběr v hotovosti. Příslušenstvím těchto pohledávek je úrok ve výši 23, 72 % p.a. z částky [částka] za období od [datum] do [datum], tj. 10 280, [částka], a ve výši 23, 72 % p.a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 8, 05 % p.a. z částky [částka] za období od [datum] do [datum], tj. 3 456, [částka], a dále od [datum] do zaplacení. [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, zanikla dne [datum] výmazem z obchodního rejstříku v důsledku fúze sloučením s [příjmení] [jméno], SE (po změně obchodní firmy [příjmení] [jméno] [příjmení], SE), která se tak stala jejím všeobecným právním nástupcem. [příjmení] [jméno], SE (po změně obchodní firmy [příjmení] [jméno] [příjmení], SE), pohledávky za žalovaným založené uzavřenými smlouvami o zápůjčce postoupila žalobkyni. Ani přes výzvu žalobkyně ze dne [datum] však žalovaný odpovídající dluhy nesplnil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný je státním příslušníkem Slovenské republiky. 4. [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, i [příjmení] [jméno], SE (po změně obchodní firmy [příjmení] [jméno] [příjmení], SE), a žalovaný ve smlouvě o zápůjčce uzavřené dne [datum], ve smlouvě o zápůjčce uzavřené dne [datum] i ve smlouvě o zápůjčce uzavřené dne [datum] ujednali, že jejich spory z těchto smluv budou rozhodovat soudy České republiky (čl. 9 odst. 9.5 smluvních podmínek, na které odkazovaly uzavřené smlouvy o zápůjčce), a proto je v projednávané věci podle čl. 25 odst. 1 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech dána mezinárodní soudní příslušnost (pravomoc) soudů České republiky. 5. Ze zákaznické karty ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný nabídl [právnická osoba] Credit International, SE, sídlem [adresa], [IČO], uzavření smlouvy o zápůjčce, kterou by právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalovanému [částka]. V nabídce na uzavření smlouvy o zápůjčce uvedl, že výkonem závislé práce dosahuje výdělku ve výši [částka] měsíčně. Jeho další příjmy činí [částka] měsíčně. Vedle toho je příjemcem dávek státní sociální podpory v celkové výši [částka]. Dále uvedl, že jeho pravidelné měsíční výdaje spočívají v nájemném ve výši [částka], ve splátkách jiného dluhu vůči [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, ve výši [částka] a v dalších výdajích na rodinnou domácnost ve výši [částka], jakož i v ostatních výdajích (výživném) ve výši [částka]. Žalovaný předložil právní předchůdkyni žalobkyně pracovní smlouvu, vyúčtování mzdy, nájemní smlouvu, výpis z účtu a doklad soustředěného inkasa plateb obyvatelstva. 6. Ze smlouvy o zápůjčce, kterou [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, jako zapůjčitelka uzavřela dne [datum] se žalovaným jako vydlužitelem, soud zjistil, že [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, žalovanému přenechala [částka] a žalovaný se zavázal je [právnická osoba] Credit International, SE, vrátit a zaplatit úrok ve výši [částka], poplatek za administrativní činnost ve výši [částka] a poplatek za výběr splátek v hotovosti ve výši [částka], celkem tedy [částka], a to v 58 týdenních splátkách po [částka]. Podpisem smlouvy o zápůjčce žalovaný potvrdil, že při jejím uzavření převzal předmět zápůjčky. 7. Ze zákaznické karty ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný nabídl [právnická osoba] Credit International, SE, uzavření smlouvy o zápůjčce, kterou by právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalovanému [částka]. V nabídce na uzavření smlouvy o zápůjčce uvedl, že výkonem závislé práce dosahuje výdělku ve výši [částka] měsíčně. Jeho další příjmy činí [částka] měsíčně. Vedle toho je příjemcem dávek státní sociální podpory v celkové výši [částka]. Dále uvedl, že jeho pravidelné měsíční výdaje spočívají v nájemném ve výši [částka], ve splátkách jiných dluhů vůči [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, ve výši [částka] a v dalších výdajích na rodinnou domácnost ve výši [částka]. Žalovaný předložil právní předchůdkyni žalobkyně pracovní smlouvu, vyúčtování mzdy, nájemní smlouvu, výpis z účtu a doklad soustředěného inkasa plateb obyvatelstva. 8. Ze smlouvy o zápůjčce, kterou [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, jako zapůjčitelka uzavřela dne [datum] se žalovaným jako vydlužitelem, soud zjistil, že [příjmení] [jméno] [příjmení], SE, žalovanému přenechala [částka] a žalovaný se zavázal je [právnická osoba] Credit International, SE, vrátit a zaplatit úrok ve výši [částka], poplatek za administrativní činnost ve výši [částka] a poplatek za výběr splátek v hotovosti ve výši [částka], celkem tedy [částka], a to v 58 týdenních splátkách po [částka]. Podpisem smlouvy o zápůjčce žalovaný potvrdil, že při jejím uzavření převzal předmět zápůjčky. 9. Ze zákaznické karty ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný nabídl [právnická osoba] Investment, SE (po změně obchodní firmy [příjmení] [jméno] [příjmení], SE), sídlem [adresa], [IČO], uzavření smlouvy o zápůjčce, kterou by právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalovanému [částka]. V nabídce na uzavření smlouvy o zápůjčce uvedl, že výkonem závislé práce dosahuje výdělku ve výši [částka] měsíčně. Jeho další příjmy činí [částka] měsíčně. Vedle toho je příjemcem dávek státní sociální podpory v celkové výši [částka]. Dále uvedl, že jeho pravidelné měsíční výdaje spočívají v nájemném ve výši [částka], ve splátkách jiných dluhů vůči [příjmení] [jméno], SE (po změně obchodní firmy [příjmení] [jméno] [příjmení], SE), ve výši [částka] a v dalších výdajích na rodinnou domácnost ve výši [částka]. Žalovaný předložil právní předchůdkyni žalobkyně pracovní smlouvu, vyúčtování mzdy, nájemní smlouvu a doklad soustředěného inkasa plateb obyvatelstva. 10. Ze smlouvy o zápůjčce, kterou [příjmení] [jméno], SE (po změně obchodní firmy [příjmení] [jméno] [příjmení], SE), jako zapůjčitelka uzavřela dne [datum] se žalovaným jako vydlužitelem, soud zjistil, že [příjmení] [jméno], SE (po změně obchodní firmy [příjmení] [jméno] [příjmení], SE), žalovanému přenechala [částka] a žalovaný se zavázal je [právni