19 C 140/2022 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 81 604, [částka] s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], jako úvěrující uzavřela dne [datum] se žalovaným jako úvěrovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaný se je zavázala vrátit společně s úrokem [částka] 292, [částka], a to v 35 měsíčních splátkách po 2 979, [částka]. Žalovaný se však ocitl v prodlení se splněním tohoto dluhu, a proto jej [právnická osoba] vyzvala ke dni [datum] ke splnění dluhů založených smlouvou o úvěru jako celku. Pohledávky, které těmto dluhům odpovídají, [právnická osoba] jako postupitelka na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila žalobkyni, která se tak stala jejich věřitelkou. Má proto žalobkyně za žalovaným pohledávku na vrácení poskytnutých peněžních prostředků ve výši [částka] na jistině, jejímž příslušenstvím je úrok ve výši [částka] a úrok z prodlení v zákonné výši 10 % p.a. z částky [částka] od [datum] do [datum], tj. 455, [částka], a z částky [částka] od [datum] do zaplacení a dále náklady na vymáhání pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, ve výši [částka] za návštěvu žalovaného dne [datum] Vedle toho má žalobkyně za žalovaným pohledávku na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0, 1 % z částky [částka] denně, jejíž výše dosáhla za dobu od [datum] do [datum] částky 23 564, [částka], a na zaplacení [částka] jako„ poplatku“ za upomínky. Žalovaný tyto dluhy nesplnil ani přes výzvu zástupce žalobkyně k jejich splnění ze dne [datum]. 2. Podáním ze dne [datum] žalobkyně vzala žalobu zčásti zpět co do žalobního požadavku na zaplacení úroku ve výši [částka],„ poplatku“ za upomínku ve výši [částka] a smluvní pokuty ve výši 0, 1 % denně z částky [částka] od [datum] do [datum], tj. 23 564, [částka], celkem tedy co do žalobního požadavku na zaplacení 36 688, [částka]. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku v uvedeném rozsahu řízení zastavil, aniž by se vyhledával souhlas žalovaného s částečným zpětvzetím žaloby (§ 96 odst. 1 a 4 o.s.ř.). 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Z výpisu [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu vedeného Českou národní bankou soud zjistil, že [právnická osoba] je oprávněna poskytovat spotřebitelský úvěr. 5. Ze smlouvy o úvěru, kterou dne [datum] uzavřeli [právnická osoba] jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný, soud zjistil, že se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaný se zavázal je společnosti [právnická osoba] vrátit společně s úrokem ve výši 57, 69 % p.a., a to v 35 splátkách po 2 979, [částka] měsíčně. Tento dluh utvrdili smluvní pokutou ve výši 0, 1 % z dlužné jistiny denně. Žalovaný se dále zavázal zaplatit společnosti [právnická osoba]„ poplatek“ za každou odeslanou písemnou upomínku o splnění jeho dluhu ve výši [částka], nanejvýš však za tři takové upomínky. V případě prodlení žalovaného s plněním ujednaných splátek mohla [právnická osoba] žádat splnění pohledávek založených smlouvou o úvěru jako celku. Tato smlouva dále odkazovala obchodní podmínky [právnická osoba] 6. Z výpisu z účtu vedeného pro [právnická osoba] ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] poukázala žalovanému [částka], a to na účet vedený pro žalovaného, jak vyplývá z formuláře pro doplnění čísla účtu. 7. Z výpisu z účtu vedeného pro [právnická osoba] ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] poukázala žalovanému [částka], a to na účet vedený pro žalovaného, jak vyplývá z formuláře pro doplnění čísla účtu. 8. Z dopisu [právnická osoba] žalovanému ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které měla založit uzavřená smlouva o úvěru, jako celku [částka] 353, [částka]. Tuto výzvu odeslala žalovanému týž den, jak vyplývá z poštovního podacího archu. 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou [právnická osoba] jako postupitelka a žalobkyně jako postupnice uzavřely dne [datum], soud zjistil, že [právnická osoba] postoupila žalobkyni soubor pohledávek, mezi nimi též pohledávky založené smlouvou o úvěru, kterou [právnická osoba] uzavřela dne [datum] se žalovaným. 10. Z potvrzení o přijetí platby ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně zaplatila společnosti [právnická osoba] úplatu za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek, kterou uzavřeli dne [datum]. 11. Z dopisu [právnická osoba] žalovanému ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] oznámila žalovanému postoupení pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, žalobkyni. Toto oznámení žalovanému odeslala dne [datum], jak vyplývá z poštovního podacího archu. 12. Z dopisu zástupce žalobkyně žalovanému ze dne [datum] soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, a to do [datum]. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalovanému dne [datum], jak vyplývá z poštovního podacího archu. 13. Žalovaný tedy jako úvěrovaný uzavřel dne [datum] se [právnická osoba] jako úvěrující smlouvu o úvěru, na jejímž základě [právnická osoba] poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaný se zavázal je společnosti [právnická osoba] vrátit a zaplatit úrok 57, 69 % p.a., a to v 35 splátkách po 2 979, [částka] měsíčně. Tento dluh utvrdili smluvní pokutou ve výši 0, 1 % z dlužné jistiny denně. Žalovaný se dále zavázal zaplatit společnosti [právnická osoba]„ poplatek“ za každou odeslanou písemnou upomínku o splnění jeho dluhu ve výši [částka], nanejvýš však za tři takové upomínky. V případě prodlení žalovaného s plněním ujednaných splátek mohla [právnická osoba] žádat splnění pohledávek založených smlouvou o úvěru jako celku. Dopisem ze dne [datum] [právnická osoba] v důsledku prodlení žalovaného s plněním ujednaných splátek vyzvala žalovaného, aby splnil pohledávky, které měla založit smlouva o úvěru, jako celek. Smlouvou o postoupení pohledávek, kterou [právnická osoba] jako postupitelka uzavřela se žalobkyní jako postupnicí dne [datum], [právnická osoba] postoupila žalobkyni též pohledávky, které vznikly podle smlouvy o úvěru uzavřené dne [datum] se žalovaným, a jejich postoupení oznámila žalovanému. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k jejich splnění dopisem ze dne [datum]. 14. Z obchodních podmínek [právnická osoba] účinných od [datum] ani z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. Žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc soud nezískal ani z upomínek ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], protože žalobkyně ani přes výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne 25. 5. 2022, č.j. 19 C 140/2022 – 17, nepředložila doklady o jejich doručení žalovanému, ani ze smlouvy o úvěru, kterou měli [právnická osoba] a žalovaný uzavřít dne [datum], protože k ní právní předchůdkyně žalobkyně ani žalovaný nepřipojili podpis. 15. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 16. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 17. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 odst. 1 o.z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 18. Podle § 104 odst. 1 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem. 19. Podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel před poskytnutím rady podle § 85 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru nebo posouzením úvěruschopnosti spotřebitele podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru zveřejní nebo spotřebiteli sdělí, jaké informace a doklady pro jejich ověření musí spotřebitel poskytovateli nebo zprostředkovateli poskytnout za účelem posouzení jeho úvěruschopnosti a poskytnutí rady ohledně výběru pro spotřebitele vhodného produktu spotřebitelského úvěru a dobu pro jejich poskytnutí. Tyto informace musí být přiměřené a nezbytné. Žádá-li poskytovatel o tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele, zprostředkovatel vyžádané informace předá poskytovateli. 20. Podle § 84 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli na základě požadavků poskytovatele nebo zprostředkovatele podle § 84 odst. 1 zákona o sp