11 C 152/2023-57 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 32 608,72 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že jeho právní předchůdce společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] [číslo], na základě které žalovaná převzala částku 40 000 Kč, přičemž se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce dále poplatek ve výši 25 704 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy s úrokovou sazbou ve výši 14 % ročně (6 092 Kč), odměny za administrativní zpracování zápůjčky a flexibilní splácení (13 756 Kč) a poplatku za vedení účtu (5 856 Kč). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala vrátit v 24 měsíčních splátkách po 2 738 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla žalovanou uhrazena dne [datum], právnímu předchůdci žalobce tak vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené částky, která činila na dlužné půjčce částku 7 295,51 Kč a na dlužném poplatku částku 4 408,49 Kč. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem 54 000 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] přešla pohledávka ze společnosti [právnická osoba] na žalobce, což bylo žalované oznámeno dopisem z téhož dne. Žalobce se tedy v řízení domáhal úhrady dlužné částky sestávající z jistiny ve výši 6 588,72 Kč, dále kapitalizovaného úroku ve výši 405,71 Kč (jedná se o úrok ve výši 14 % ročně z částky 7 295,51 Kč od [datum] do [datum]), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 239,08 Kč (úrok ve výši 8,25 % ročně z částky 7 295,51 Kč od [datum] do [datum]), dále úroku ve výši 14 % ročně z částky 6 588,72 Kč od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z téže částky a za stejné období. Právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které žalovaná převzala částku 45 000 Kč, přičemž se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce dále poplatek ve výši 14 573 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy (3 993 Kč), odměny za administrativní zpracování úvěru a flexibilní splácení (8 375 Kč) a poplatku za vedení účtu (2 205 Kč). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala vrátit v 24 měsíčních splátkách po 2 483 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, uhradila celkem pouze částku 33 980 Kč. Právnímu předchůdci žalobce tak vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené částky. Žalovaná poté již neuhradila ničeho. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] přešla pohledávka ze společnosti [právnická osoba] na žalobce, což bylo žalované oznámeno dopisem z téhož dne. Žalobce se v řízení domáhal pouze úhrady částky ve výši 11 020 Kč z titulu bezdůvodného obohacení představujícího rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 45 000 Kč a částkou ve výši 33 980 Kč, kterou žalovaná uhradila na tuto jistinu. Dále požadoval kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 416,31 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % z dlužné jistiny od [datum] do [datum]), a běžící úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 11 020 Kč od [datum] do zaplacení. Právní předchůdce žalobce dále uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které žalovaná převzala částku 20 000 Kč, přičemž se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce dále poplatek ve výši 15 488 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy (6 206 Kč) a odměny za administrativní zpracování úvěru a další péči o zákazníka (9 282 Kč). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala vrátit v 52 týdenních splátkách po 683 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, uhradila pouze celkem částku 5 000 Kč, právnímu předchůdci žalobce tak vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené částky, na kterou již žalovaná poté neuhradila ničeho. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] přešla pohledávka ze společnosti [právnická osoba] na žalobce, což bylo žalované oznámeno dopisem z téhož dne. Žalobce se v řízení domáhal pouze úhrady částky ve výši 15 000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení představujícího rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 20 000 Kč a částkou ve výši 5 000 Kč uhrazenou žalovanou na tuto jistinu. Dále požadoval kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 247,81 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % z dlužné jistiny od [datum] do [datum]), a běžící úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15 000 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná na dlužnou částku před podáním žaloby ničeho nezaplatila, ačkoli jí byla zaslána předžalobní výzva k plnění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Soud provedl důkaz listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení a z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav: Právní předchůdce žalobce [právnická osoba] a žalovaná nejprve uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka (spotřebitelský úvěr) ve výši 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za tuto zápůjčku poplatek ve výši 25 704 Kč, který se skládá z kapitalizovaného úroku za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 6 092 Kč, odměny za administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 13 756 Kč a poplatku za vedení účtu ve výši 5 856 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala poskytovateli zápůjčky zaplatit formou 24 měsíčních splátek po 2 738 Kč, z toho poslední měsíční splátka měla činit 2 730 Kč. Dle evidence předchůdce žalobce žalovaná uhradila poslední splátku na zápůjčku dne [datum] a dostala se do prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené částky. Do postoupení pohledávky žalovaná uhradila celkem 54 000 Kč. [právnická osoba] a žalovanou byla dále uzavřena dne [datum] smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 45 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za tento úvěr poplatek ve výši 14 573 Kč, který se skládá z kapitalizovaného úroku za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 3 993 Kč, odměny za administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 375 Kč a poplatku za vedení účtu ve výši 2 205 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala poskytovateli úvěru zaplatit formou 24 měsíčních splátek po 2 483 Kč, kdy poslední splátka měla činit 2 464 Kč. Žalovaná dle evidence předchůdce žalobce úvěrové splátky řádně nehradila, celkem zaplatila částku 33 980 Kč. Mezi stejnými účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za tento úvěr poplatek ve výši 15 488 Kč, který se skládá z kapitalizovaného úroku za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 6 206 Kč a odměny za zpracování úvěru a péče o zákazníka ve výši 9 282 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala poskytovateli úvěru zaplatit v hotovosti, formou 52 týdenních splátek po 683 Kč, kdy poslední splátka měla činit 655 Kč. Žalovaná dle evidence předchůdce žalobce úvěrové splátky řádně nehradila, celkem zaplatila částku 5 000 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byly převedeny všechny tři pohledávky ze společnosti [právnická osoba] na žalobce, což bylo žalované sděleno oznámením o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení celkové dlužné částky s příslušenstvím předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne [datum]. 5. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle odstavce 2 téhož ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sje