19 C 283/2023 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 42 380 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaná jako vydlužitelka uzavřela dne [datum] s [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], jako zapůjčitelkou smlouvu o zápůjčce, kterou [právnická osoba], přenechala žalované 12 000 Kč a žalovaná se je zavázala vrátit a zaplatit úrok ve výši 2 400 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč, poplatek za výběr splátek v hotovosti ve výši 4 800 Kč a úhradu za účast žalované na pojištění ve výši 300 Kč, a to v šedesáti týdenních splátkách po 365 Kč. Svůj dluh založený smlouvou o zápůjčce žalovaná splnila jen zčásti do výše 6 660 Kč, a je proto povinna zaplatit 15 240 Kč, z toho 11 690, 96 Kč na jistině pohledávky na vrácení předmětu zápůjčky, 3 340, 27 Kč na poplatku za výběr splátek v hotovosti a 208, 77 Kč na úhradě za účast žalované na pojištění. Příslušenstvím těchto pohledávek je úrok ve výši 24, 48 % p.a. z částky 11 690, 96 Kč za období od [datum] do [datum], tj. 10 016, 81 Kč, a ve výši 24, 48 % p.a. z částky 11 690, 96 Kč od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 10 % p.a. z částky 11 690, 96 Kč za období od [datum] do [datum], tj. 4 091, 84 Kč, a dále od [datum] do zaplacení. Žalovaná jako vydlužitelka dále uzavřela dne [datum] s [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], jako zapůjčitelkou smlouvu o zápůjčce, kterou [právnická osoba], přenechala žalované 16 000 Kč a žalovaná se je zavázala vrátit a zaplatit úrok ve výši 3 200 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 200 Kč a poplatek za výběr splátek v hotovosti ve výši 6 400 Kč, a to v šedesáti týdenních splátkách po 480 Kč. Svůj dluh založený smlouvou o zápůjčce žalovaná splnila jen zčásti do výše 1 660 Kč, a je proto povinna zaplatit 27 140 Kč, z toho 16 000 Kč na jistině pohledávky na vrácení předmětu zápůjčky, 1 966, 68 Kč na úroku, 3 200 Kč na odměně za administrativní činnost a 5 973, 32 Kč na poplatku za výběr splátek v hotovosti. Příslušenstvím těchto pohledávek je úrok ve výši 24, 87 % p.a. z částky 16 000 Kč za období od [datum] do [datum], tj. 12 843, 97 Kč, a ve výši 24, 87 % p.a. z částky 16 000 Kč od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 10 % p.a. z částky 16 000 Kč za období od [datum] do [datum], tj. 5 164, 44 Kč, a dále od [datum] do zaplacení. [právnická osoba], pohledávky za žalovanou založené uzavřenými smlouvami o zápůjčce postoupila žalobkyni. Ani přes výzvu žalobkyně ze dne [datum] však žalovaná odpovídající dluhy nesplnila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze zákaznické karty ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná nabídla společnosti [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], uzavření smlouvy o zápůjčce, kterou by [právnická osoba], přenechala žalované 12 000 Kč. V nabídce na uzavření smlouvy o zápůjčce uvedla, že výkonem závislé práce dosahuje výdělku ve výši 19 800 Kč měsíčně čistého. Dále uvedla, že její pravidelné měsíční výdaje na bydlení dosahují 4 500 Kč měsíčně a ostatní výdaje 4 000 Kč měsíčně. Žalovaná předložila právní předchůdkyni žalobkyně pracovní smlouvu a vyúčtování mzdy. 4. Ze smlouvy o zápůjčce, kterou [právnická osoba], jako zapůjčitelka uzavřela dne [datum] se žalovanou jako vydlužitelkou, soud zjistil, že [právnická osoba], žalované přenechala 12 000 Kč a žalovaná se zavázala je společnosti [právnická osoba], vrátit a zaplatit úrok ve výši 2 400 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč, poplatek za výběr splátek v hotovosti ve výši 4 800 Kč a úhradu za účast žalované na pojištění ve výši 300 Kč, a to v šedesáti týdenních splátkách po 365 Kč. V případě prodlení žalované se splněním jejích dluhů založených smlouvou o zápůjčce mohla [právnická osoba], žádat splnění těchto dluhů jako celku (čl. 5 odst. 5.1 písm. a) obchodních podmínek). Podpisem smlouvy o zápůjčce žalovaná potvrdila, že při jejím uzavření převzala předmět zápůjčky. 5. Ze zákaznické karty ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná nabídla společnosti [právnická osoba], uzavření smlouvy o zápůjčce, kterou by [právnická osoba], přenechala žalované 16 000 Kč. V nabídce na uzavření smlouvy o zápůjčce uvedla, že výkonem závislé práce dosahuje výdělku v celkové výši 24 960 Kč. Dále uvedla, že její pravidelné měsíční výdaje na bydlení dosahují 2 000 Kč měsíčně, splátky jiných dluhů žalované 1 650 Kč měsíčně a ostatní výdaje 4 000 Kč měsíčně. Žalovaná předložila právní předchůdkyni žalobkyně pracovní smlouvu a vyúčtování mzdy. 6. Ze smlouvy o zápůjčce, kterou [právnická osoba], jako zapůjčitelka uzavřela dne [datum] se žalovanou jako vydlužitelkou, soud zjistil, že [právnická osoba], žalované přenechala 16 000 Kč a žalovaná se zavázala je společnosti [právnická osoba], vrátit a zaplatit úrok ve výši 3 200 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 200 Kč a poplatek za výběr splátek v hotovosti ve výši 6 400 Kč, a to v šedesáti týdenních splátkách po 480 Kč. V případě prodlení žalované se splněním jejích dluhů založených smlouvou o zápůjčce mohla [právnická osoba], žádat splnění těchto dluhů jako celku (čl. 5 odst. 5.1 písm. a) obchodních podmínek). Podpisem smlouvy o zápůjčce žalovaná potvrdila, že při jejím uzavření převzala předmět zápůjčky. 7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou [právnická osoba], jako postupitelka uzavřela dne [datum] se žalobkyní jako postupnicí, soud zjistil, že [právnická osoba], postoupila žalobkyni soubor pohledávek založených smlouvami o zápůjčce, mezi nimi též pohledávky, které měly založit smlouvy o zápůjčce uzavřené dne [datum] a dne [datum] mezi [právnická osoba], a žalovanou (čl. I odst. 1, čl. II. odst. 1 a příloha [číslo] smlouvy o postoupení pohledávek). Žalobkyně se věřitelkou postoupených pohledávek stala dnem zaplacení úplaty za jejich postoupení (čl. II. odst. 3 smlouvy o postoupení pohledávek). 8. Z potvrzení o úhradě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně zaplatila společnosti [právnická osoba], úplatu za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek, kterou uzavřely dne [datum]. 9. Z oznámení [právnická osoba], žalované ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba], žalované oznámila postoupení pohledávek založených smlouvami o zápůjčce, které [právnická osoba], dne [datum] a dne [datum] uzavřela se žalovanou, žalobkyni a vyzvala ji k jejich splnění ve lhůtě deseti dnů. Toto oznámení bylo žalované odesláno dne [datum], jak soud zjistil z podacího lístku. 10. Z výzvy zástupce žalobkyně žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, a to v čase do [datum]. Tuto výzvu zástupce žalobkyně žalovanému odeslal dne [datum], jak soud zjistil z podacího lístku. 11. Žalovaná jako vydlužitelka tedy uzavřela dne [datum] s [právnická osoba], jako zapůjčitelkou smlouvu o zápůjčce, kterou [právnická osoba], přenechala žalované 2 400 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč, poplatek za výběr splátek v hotovosti ve výši 4 800 Kč a úhradu za účast žalované na pojištění ve výši 300 Kč, celkem tedy 21 900 Kč, a to v šedesáti týdenních splátkách po 365 Kč. Podpisem smlouvy o zápůjčce žalovaná potvrdila, že při jejím uzavření převzala předmět zápůjčky. Žalovaná jako vydlužitelka dále uzavřela dne [datum] s [právnická osoba], jako zapůjčitelkou smlouvu o zápůjčce, kterou [právnická osoba], přenechala žalované 16 000 Kč a žalovaná se zavázala je vrátit a zaplatit úrok ve výši 3 200 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 200 Kč a poplatek za výběr splátek v hotovosti ve výši 6 400 Kč, celkem tedy 28 800 Kč, a to v šedesáti týdenních splátkách po 480 Kč. Podpisem smlouvy o zápůjčce žalovaná potvrdila, že při jejím uzavření převzala předmět zápůjčky. [právnická osoba], postoupila žalobkyni pohledávky založené podle smluv o zápůjčce uzavřených dne [datum] a dne [datum] se žalovanou, a postoupení oznámila žalované dopisem ze dne [datum]. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, dopisem ze dne [datum]. 12. Z listiny označené za zařazení zákazníka do pojistného programu ze dne [datum] soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. 13. Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne podle § 2390 o.z. smlouva o zápůjčce. 14. Podle § 2392 odst. 1 věta první o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. 15. Podle § 6 odst. 1 věta první zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 30. 11. 2016, smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, vyžaduje písemnou formu a věřitel je povinen v ní uvést informace stanovené v příloze [číslo] k tomuto zákonu. 16. Podle § 104 odst. 1 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru uvedené jasným