19 C 342/2022 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 56 027, 90 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalobkyně jako úvěrující uzavřela dne [datum] se žalovaným jako úvěrovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal je žalobkyni vrátit společně s úrokem ve výši 62, 47 % p.a., a to v šedesáti měsíčních splátkách po 2 733 Kč. Žalovaný se však ocitl v prodlení se splněním tohoto dluhu a jeho prodlení trvalo déle než šedesát pět dnů. V důsledku toho pohledávka žalobkyně za žalovaným dospěla jako celek. Žalobkyně tak má za žalovaným pohledávku na zaplacení 37 778, 59 Kč, z níž žalobkyně po žalovaném žádá jen 37 778 Kč. Jejím příslušenstvím je úrok ve výši 3 994, 58 Kč za období od [datum] do [datum] a ve výši 8, 5 % p.a. z částky 37 778, 59 Kč od [datum] do zaplacení, nanejvýš však do doby, než výše úroku za období od [datum] dosáhne částky 196 776 Kč, a úrok z prodlení ve výši 2 809, 82 Kč za období od [datum] do [datum] a v zákonné výši 8, 5 % p.a. z částky 41 273 Kč od [datum] do zaplacení. Vedle toho žalobkyni vzniklo též právo na zaplacení smluvní pokuty za prodlení se splněním ujednaných splátek, které dospěly dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum], jež trvalo déle než třicet dnů, ve výši po 499 Kč, tj. celkem 2 495 Kč, a dále smluvní pokuty za prodlení žalovaného se splněním pohledávky na vrácení poskytnutých peněžních prostředků ve výši 0, 1 % denně z částky 52 443, 59 Kč od [datum] do [datum], tj. 2 569, 56 Kč, z částky 49 210, 59 Kč od [datum] do [datum], tj. 2 362, 08 Kč, z částky 45 977, 59 Kč od [datum] do [datum], tj. 3 770, 36 Kč, z částky 43 244, 59 Kč od [datum] do [datum], tj. 1 210, 72 Kč, z částky 40 511, 59 Kč od [datum] do [datum], tj. 1 215, 30 Kč, a z částky 37 778, 59 Kč od [datum] do [datum], tj. 3 626, 88 Kč, celkem tedy 14 754, 90 Kč, jakož i právo na zaplacení„ náhrady nákladů“, které žalobkyni vznikly v důsledku prodlení žalovaného se splněním ujednaných splátek, které dospěly dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum], ve výši po 200 Kč, tj. celkem 1 000 Kč. Žalovaný tyto pohledávky nesplnil ani přes výzvu žalobkyně ze dne [datum]. 2. Při jednání konaném dne [datum] žalobkyně vzala žalobu zčásti zpět co do 5 494, 96 Kč, z toho 2 715 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8, 5 % p.a. z částky 2 715 Kč od [datum] do zaplacení na pohledávce na vrácení poskytnutých peněžních prostředků, 904, 23 Kč na pohledávce na zaplacení smluvní pokuty a úrok ve výši 27, 47 % p.a. z částky 46 269, 07 Kč od [datum] do [datum] a ve výši 8, 5 % p.a. z částky 2 715, 52 Kč od [datum] do zaplacení, tj. 875, 73 Kč. Žalovaný s částečným zpětvzetím žaloby souhlasil. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku v uvedeném rozsahu řízení zastavil (§ 96 odst. 1 a 2 věta první o.s.ř.). 3. Žalovaný se ve vyjádření k žalobě postavil na stanovisko, že až do doby, kdy nastoupil výkon trestu odnětí svobody, plnil ujednané splátky a poté v jejich plnění pokračovala manželka žalovaného. V důsledku její nezaměstnanosti však další plnění poskytovat nemohla. Z tohoto důvodu navrhl, aby soud žalobu zamítl. 4. Z výpisu žalobkyně ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu vedeného Českou národní bankou soud zjistil, že žalobkyně je oprávněna poskytovat spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení. 5. Z nabídky žalovaného jako úvěrovaného na uzavření smlouvy o úvěru ze dne [datum], kterou žalobkyně jako úvěrující přijala, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal je žalobkyni vrátit společně s úrokem ve výši 62, 47 % p.a. a úhradou, a to v šedesáti měsíčních splátkách po 2 733 Kč (část A smlouvy o úvěru). V případě prodlení žalovaného s plněním ujednaných splátek, které by trvalo třicet dnů, se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč (část B, čl. 6 odst. 6.1. smlouvy o úvěru), jakož i účelně vynaložené náklady, které takové prodlení vyvolalo, ve výši 200 Kč, pokud prodlení žalovaného trvalo alespoň patnáct dnů (část B, čl. 6 odst. 6.2. smlouvy o úvěru). Bude-li prodlení žalovaného s plněním některé ze splátek trvat alespoň 65 dnů, dospěje dluh založený smlouvou o úvěru jako celek (část B, čl. 6 odst. 6.3. smlouvy o úvěru) a žalobkyni vznikne též právo na smluvní pokutu ve výši 0, 1 % z dlužné částky denně (část B, čl. 6 odst. 6.5. smlouvy o úvěru). 6. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně přijala nabídku žalovaného na uzavření smlouvy o úvěru, a předložila žalovanému rozpis ujednaných splátek. Tento dopis žalovanému doručila dne [datum], jak vyplývá z dodejky. 7. Z dokladu o vyplacení úvěru soud zjistil, že žalobkyně žalovanému poukázala 50 000 Kč dne [datum]. 8. Z výzvy zástupkyně žalobkyně žalovanému ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupkyně žalovaného odeslala žalovanému týž den, jak vyplývá z poštovního podacího archu. 9. Žalovaný tedy jako úvěrovaný uzavřel dne [datum] se žalobkyní jako úvěrující smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal je žalobkyni vrátit společně s úrokem ve výši 62, 47 % p.a., a to v šedesáti měsíčních splátkách po 2 733 Kč. Tento dluh účastníci řízení utvrdili smluvní pokutou ve výši 499 Kč za prodlení se splněním některé z ujednaných splátek a ve výši 0, 1 % z dlužné částky denně v případě, že prodlení žalovaného trvá i poté, co v jeho důsledku dospěla pohledávka založená smlouvou o úvěru jako celek. Ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum]. 10. Z kopie občanského průkazu žalovaného, ze smlouvy o bankovních službách ze dne [datum], ze souhlasu žalovaného ze dne [datum], z listiny označené za kartu klienta ze dne [datum], z prohlášení žalovaného ze dne [datum], z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne [datum], z dopisu žalovaného žalobkyni ze dne [datum], z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne [datum], včetně upraveného splátkového kalendáře, ani z potvrzení o vkladu v hotovosti ze dne [datum] a ze dne [datum] soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. Žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc soud nezískal ani z dopisů žalobkyně žalovanému ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], protože žalobkyně ani přes výzvu soudu podle § 118a odst. 3 o.s.ř. nenavrhla žádný důkazní prostředek k prokázání svého skutkového tvrzení, že je žalobkyně žalovanému doručila. Sdělení České pošty, s.p., ze dne [datum] potud nepostačuje, protože z něj pouze vyplývá, že žalobkyně využívá službu PostServis, nikoli však, kdy a jaké zásilky jejím prostřednictvím odeslala. 11. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 12. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 13. Podle § 104 odst. 1 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem. 14. Podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel před poskytnutím rady podle § 85 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru nebo posouzením úvěruschopnosti spotřebitele podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru zveřejní nebo spotřebiteli sdělí, jaké informace a doklady pro jejich ověření musí spotřebitel poskytovateli nebo zprostředkovateli poskytnout za účelem posouzení jeho úvěruschopnosti a poskytnutí rady ohledně výběru pro spotřebitele vhodného produktu spotřebitelského úvěru a dobu pro jejich poskytnutí. Tyto informace musí být přiměřené a nezbytné. Žádá-li poskytovatel o tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele, zprostředkovatel vyžádané informace předá poskytovateli. 15. Podle § 84 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli na základě požadavků poskytovatele nebo zprostředkovatele podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru úplné a pravdivé informace. Pokud je to k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nezbytné, poskytnuté informace je spotřebitel povinen poskytovateli nebo zprostředkovateli na jeho žádost vysvětlit, popřípadě doplnit. Tyto informace je za účelem posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatel a zprostředkovatel povinen ověřit způsobem přiměřeným dané situaci, je-li to nutné, též použitím