19 C 192/2025-85 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 49 920, 07 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že , právnická osoba, , sídlem , adresa, , reg. č. , anonymizováno, , jako úvěrující uzavřela dne , datum, se žalovaným jako úvěrovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky jako revolvingový úvěr v úvěrovém rámci ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal takto poskytnuté peněžní prostředky , právnická osoba, vrátit spolu s úrokem ve výši 23, 76 % p.a., a to ve splátkách po 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč měsíčně. , právnická osoba, na základě smlouvy o postoupení smluv kterou jako postupitelka uzavřela dne , datum, se žalobkyní jako postupnicí, postoupila žalobkyni soubor smluv o úvěru, mezi nimi smlouvu o úvěru, kterou uzavřela se žalovaným. V důsledku prodlení žalovaného s plněním ujednaných splátek žalobkyně dopisem ze dne , datum, vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek založených smlouvou o úvěru jako celku. Žalobkyně tak má za žalovaným pohledávky na vrácení poskytnutých peněžních prostředků ve výši 48 361, 27 Kč, na zaplacení úhrady za účast žalovaného na pojištění za období od února 2024 do července 2024 v celkové výši 958, 80 Kč a náklady „spojené s prodlením žalovaného“ za období dubna 2024 ve výši 600 Kč, jejichž příslušenstvím je úrok za období od , datum, do , datum, ve výši 9 962, 76 Kč a dále úrok ve výši 12, 75 % p.a. z částky 48 361, 27 Kč od , datum, a úrok z prodlení za období od , datum, do , datum, ve výši 4 088, 17 Kč a úrok z prodlení ve výši 14, 75 % p.a. z částky 48 361, 27 Kč od , datum, do zaplacení. Žalovaný je nesplnil ani přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z výpisu , právnická osoba, ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu vedeného Českou národní bankou soud zjistil, že , právnická osoba, byla oprávněna poskytovat spotřebitelský úvěr.4. Ze smlouvy o úvěru, kterou , právnická osoba, jako úvěrující uzavřela dne , datum, se žalovaným jako úvěrovaným, soud zjistil, že se , právnická osoba, zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky jako revolvingový úvěru v úvěrovém rámci ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal , právnická osoba, takto poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s úrokem ve výši 23, 76 % p.a. a úhradou za účast žalovaného na pojištění ve výši 5, 99 % z měsíční splátky, a to v měsíčních splátkách po 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč. Tato smlouva odkazovala na produktové podmínky , právnická osoba, pro revolvingové úvěry účinné od , datum, , které dále odkazovaly na všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, pro poskytování bankovních produktů a služeb účinné od , datum, .5. Z notářského zápisu sepsaného notářem , tituly před jménem, , jméno FO, dne , datum, soud zjistil, že , právnická osoba, postoupila , právnická osoba, ., soubor smluv, mezi nimi též smlouvu o úvěru, kterou uzavřela se žalovaným, a to s účinností k , datum, .6. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení 7 505 Kč v čase do , datum, , s tím, že jinak nastanou účinky odstoupení od smlouvy o úvěru. Tuto výzvu žalovanému odeslala dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.7. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu žalovanému odeslala dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.8. Z dopisu zástupce žalobkyně žalovanému ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, a to do sedmí dnů ode dne doručení této výzvy. Tuto výzvu zástupce žalobkyně žalovanému odeslal dne , datum, , jak vyplývá z podacího lístku.9. , právnická osoba, jako úvěrující tedy dne , datum, uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě se , právnická osoba, zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky jako revolvingový úvěru v úvěrovém rámci ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal , právnická osoba, takto poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s úrokem ve výši 23, 76 % p.a., a to v měsíčních splátkách po 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč. Dne , datum, , právnická osoba, postoupila žalobkyni soubor smluv, mezi nimi též smlouvu o úvěru uzavřenou se žalovaným. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, od této smlouvy odstoupila, a to s účinností ke dni , datum, . Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dopisem ze den , datum, ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci.10. Z rámcové pojistné smlouvy ze dne , datum, , ze všeobecných pojistných podmínek účinných od , datum, a od , datum, , ze všeobecných obchodních podmínek účinných od , datum, ani z výpisů z úvěrového účtu soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. Žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc soud nezískal ani z dopisu , právnická osoba, ze dne , datum, a ze dne , datum, , protože žalobkyně přes poučení postupem podle § 118a odst. 3 o.s.ř. nenavrhla žádný důkazní prostředek o jejich doručení žalovanému, s výjimkou prohlášení , právnická osoba, ze dne , datum, , ze kterého však takové skutkové zjištění nevyplývá.11. Soud zamítl návrh žalobkyně na provedení důkazu produktovými podmínkami pro poskytování platebních služeb účinnými od , datum, , produktovými podmínkami pro využívání služeb elektronického bankovnictví účinnými od , datum, , informací o zpracování osobních údajů a o ochraně bankovního tajemství ve znění účinném ke dni , datum, , produktovými podmínkami pro klasické úvěry účinnými od , datum, , vzorovým formulářem pro odstoupení od smlouvy a vzorem oznámení nesouhlasu s pojištěním k revolvingovému úvěru.12. Podle čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) smlouva se řídí právem, které si strany zvolí. Volba musí být vyjádřena výslovně nebo jasně vyplývat z ustanovení smlouvy nebo okolností případu. Strany si mohou zvolit právo rozhodné pro celou smlouvu nebo pouze pro její část.13. , právnická osoba, a žalovaný podle čl. I. odst. 1.2 všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, pro poskytování bankovních produktů a služeb zvolili pro závazkový právní poměr založený smlouvou o úvěru právo České republiky.14. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.16. Podle § 104 odst. 1 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do , datum, , smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem.17. Podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel před poskytnutím rady podle § 85 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru nebo posouzením úvěruschopnosti spotřebitele podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru zveřejní nebo spotřebiteli sdělí, jaké informace a doklady pro jejich ověření musí spotřebitel poskytovateli nebo zprostředkovateli poskytnout za účelem posouzení jeho úvěruschopnosti a poskytnutí rady ohledně výběru pro spotřebitele vhodného produktu spotřebitelského úvěru a dobu pro jejich poskytnutí. Tyto informace musí být přiměřené a nezbytné. Žádá-li poskytovatel o tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele, zprostředkovatel vyžádané informace předá poskytovateli.18. Podle § 84 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli na základě požadavků poskytovatele nebo zprostředkovatele podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru úplné a pravdivé informace. Pokud je to k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nezbytné, poskytnuté informace je spotřebitel povinen poskytovateli nebo zprostředkovateli na jeho žádost vysvětlit, popřípadě doplnit. Tyto informace je za účelem posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatel a zprostředkovatel povinen ověřit způsobem přiměřeným dané situaci, je-li to nutné, též použitím nezávisle ověřitelných údajů.19. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel pos