19 C 248/2025-35 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 21 915, 49 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že se žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodala žalovanému elektřinu a umožnila její plynulý odběr. Smluvní pokutou ve výši 100 Kč účastníci řízení utvrdili peněžité dluhy žalovaného založené touto smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny pro případ, že by prodlení žalovaného s jejich splněním trvalo déle než deset dnů. Na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vystavila žalovanému za období od , datum, do , datum, fakturu v částce 13 415, 49 Kč, kterou žalovaného vyzvala též k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období října 2024, celkem tedy v částce 13 615, 49 Kč splatné dne , datum, . Žalobkyně ukončila dodávání elektřiny žalovanému dne , datum, v důsledku prodlení žalovaného s plněním jeho dluhů vůči žalobkyni. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 800 Kč měsíčně za období od , datum, do , datum, , kdy měla uplynout doba, na kterou účastníci řízení uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tj. celkem ve výši 8 400 Kč. Má tedy žalobkyně za žalovaným pohledávky v celkové výši 21 915, 49 Kč na jistině. Žalovaný je nesplnil ani přes výzvu žalobkyně k jejich splnění. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovaným je úrok z prodlení v zákonné výši.2. Podáním dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zčásti zpět co do žalobního požadavku na zaplacení 11 281, 30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky 11 281, 30 Kč od , datum, do zaplacení, protože žalobkyně na základě sdělení provozovatele distribuční soustavy vystavila dne , datum, opravné vyúčtování. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku v uvedeném rozsahu řízení zastavil, aniž by se vyhledával souhlas žalovaného s částečným zpětvzetím žaloby (§ 96 odst. 1 a 4 o.s.ř.).3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou účastníci řízení uzavřeli dne , datum, , soud zjistil, že se žalobkyně touto smlouvou zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , PSČ , adresa, a poskytovat související plnění a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle této smlouvy přesahující deset dnů a ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávání elektřiny do konce doby, na kterou účastníci řízení tuto smlouvu uzavřeli, jestliže se žalovaný opakovaně ocitne v prodlení se splněním peněžitého dluhu založeného touto smlouvou. Tuto smlouvu účastníci řízení uzavřeli na dobu 24 měsíců.5. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny účinných od , datum, , které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, soud zjistil, že se žalovaný zavázal platit žalobkyni zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny. Počáteční výši a četnost záloh navrhoval žalovaný přiměřeně k ceně předpokládaného ročního odběru elektřiny, ceně distribuce a ceně ostatních služeb. Žalobkyně měla právo počáteční výši a četnost záloh upravit. V průběhu smluvního vztahu žalobkyně předkládala žalovanému písemné oznámení, v němž závazně stanovovala výši, počet a splatnost záloh na následující zúčtovací období přiměřeně k celkové ceně předpokládaného ročního odběru elektřiny žalovaným (čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, obchodních podmínek žalobkyně). Žalobkyně se zavázala provádět vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky elektřiny vystavením dokladu o vyúčtování, jehož splatnost činí patnáct dnů, nestanoví-li žalobkyně ve faktuře odlišnou lhůtu, která však nesmí být kratší než deset dnů od jejího vystavení (čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, obchodních podmínek žalobkyně).6. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne , datum, soud zjistil, že výše záloh na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny od října 2024 činila 2 000 Kč. Zálohy byly splatné vždy do vždy k patnáctém dni v měsíci, za který se platí.7. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalovanému dne , datum, , soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum, do , datum, ve výši 13 415, 49 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období října 2024, celkem tedy k zaplacení 13 515, 49 Kč, a to v čase do , datum, .8. Z opravného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalovanému dne , datum, , soud zjistil, že jím žalobkyně vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum, do , datum, snížila o 11 281, 30 Kč.9. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny uzavřené dne , datum, , a to pro prodlení žalovaného se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky elektřiny. Tento dopis žalobkyně odeslala žalovanému dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.10. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 400 Kč za „předčasné ukončení smlouvy“, a to do , datum, .11. Z dopisu zástupce žalobkyně žalovanému ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalovanému dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.12. Účastníci řízení tedy dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , PSČ , adresa, v období od , datum, do , datum, elektřinu a poskytovala související služby. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně odstoupila od uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Na cenu za dodanou elektřinu a související služby vystavila žalovanému fakturu v částce, jejíž výše po opravě vyúčtování činí 2 134, 19 Kč, splatné dne , datum, . Ke splnění této pohledávky žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne , datum, .13. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne , datum, , z potvrzení ze dne , datum, a ze dne , datum, , z plné moci ze dne , datum, , z ceníku žalobkyně účinného od , datum, , z obchodních podmínek pro elektronickou komunikaci účinných od , datum, , z upomínky ze dne , datum, ani z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, , včetně poštovního podacího archu z téhož dne, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.14. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do , datum, , zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.15. Pokud smlouva uzavřená podle odstavců 1, 2, 4 a 6 neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se podle § 50 odst. 12 energetického zákona za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.16. Žalobkyně v období od , datum, do , datum, dodala žalova