8 C 28/2023-36 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Podání návrhu odůvodnila žalobkyně tím, že na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované jakožto odběrateli elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa žalované], přičemž za období od [datum] do [datum] žalovaná neuhradila ve lhůtě splatnosti faktury znějící na celkovou částku 32 456 Kč (22 544 Kč + 9 912 Kč) s tím, že po odečtení zaplacených částek ve výši 7 500 Kč zbývá žalované stále k úhradě dlužná částka 24 956 Kč, splatná dne [datum], kterou však žalovaná i přes opakované upomínky ze strany žalobkyně již nezaplatila. K jednání u zdejšího soudu, které se ve věci konalo dne [datum], se žalovaná nedostavila ani svoji nepřítomnost žádným způsobem neomluvila či z důležitého důvodu nepožádala o odročení jednání, ačkoliv z obsahu spisu vyplynulo, že předvolání k jednání společně s návrhem na zahájení řízení bylo žalované řádně a včas doručeno fikcí dle občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Existenci platného závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou vzal soud za prokázánu z předložené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly předložené Obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu, účinné od 1. 4. 2020, na základě níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Z předložené řádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne [datum], s datem splatnosti dne [datum], vzal soud za prokázané, že žalované byla za fakturační období od [datum] do [datum] vyúčtována za dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 6 000 Kč celková částka nedoplatku ve výši 16 544 Kč. Z předložené mimořádné (konečné) faktury za elektřinu [číslo] ze dne [datum], s datem splatnosti dne [datum], vzal soud dále za prokázané, že žalované byla za další fakturační období od [datum] do [datum] vyúčtována částka ve výši 9 911,53 Kč, tj. po zaokrouhlení 9 912 Kč, tzn. že celkem byla žalované vyúčtována po zohlednění další platby žalované ve výši 1 500 Kč k úhradě částka ve výši 24 956 Kč (22 544 Kč + 9 912 Kč – 7 500 Kč), která nebyla zaplacena žalovanou uhrazenými zálohami. Žalovaná tuto celkovou dlužnou částku ani zčásti nezaplatila, když v řízení v tomto ohledu nebyl relevantním způsobem tvrzen a prokázán opak, přičemž k její úhradě byla vyzvána i předloženou elektronickou a rovněž i písemnou upomínkou žalobkyně ze dne [datum]. Z uvedených důvodů bylo proto návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhověno a žalované tak byla uložena povinnost k úhradě celkové žalované jistiny ve výši 24 956 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení z této dlužné částky v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, když do prodlení s její celou úhradou se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti druhé z vystavených faktur, tj. dnem [datum]. Samotná výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., účinným od 1. 1. 2014. Pro úhradu celkové přiznané částky byla žalované dle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když soud přiznal žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení v celkové částce 1 599 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 999 Kč a za 2 úkony (návrh ve věci samé, výzva k plnění) po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., která stanoví v návaznosti na ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. výši paušální náhrady náležející účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem dle § 137 odst. 2 o. s. ř. Rovněž pro úhradu celkové částky nákladů řízení byla žalované stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku.