9 C 264/2024-43 — Okresní soud v Klatovech

1. Ve věci vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 9 C 264/2024 byl dne , datum, vyhlášen rozsudek, kterým byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, ode dne , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, co do částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, ode dne , datum, do , datum, a z částky , částka, od , datum, do zaplacení a dále co do částky , částka, byla žaloba zamítnuta a bylo rovněž rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.2. V rozporu se zněním výroku rozsudku, jak byl vyhlášen, došlo v jeho písemném vyhotovení k písařské chybě ve výroku ve věci samé, když byl výrok III. nesprávně označen duplicitně jako výrok I., namísto jména právního zástupce žalobkyně, k jehož rukám má žalovaná zaplatit náhradu nákladů řízení, , Jméno advokáta, , bylo ve výroku nesprávně uvedeno jméno , tituly před jménem, , jméno FO, , a namísto „žalovaná je povinna“ bylo ve výroku o náhradě nákladů řízení uvedeno nesprávně „žalovaný je povinen“. Okresním soudem v Klatovech bylo proto dne , datum, vydáno opravné usnesení, č. j. 9 C 264/2024-40, v jehož písemném vyhotovení došlo k písařské chybě ve výroku ve věci samé, když ve výroku nebylo uvedeno, že se jedná o opravné usnesení s opravou výroku rozsudku.3. Protože jde o zřejmou nesprávnost, patrnou i z porovnání výroku rozsudku s jeho odůvodněním, byla podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1693 Sb., občanský soudní řád, provedena oprava tímto opravným usnesením.