11 C 360/2020-37 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nezaplacených faktur za odběr elektřiny a zemního plynu. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná uzavřela se [právnická osoba] jako postupitelem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž dosud nezaplatila v plné výši fakturu [číslo] vystavenou za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] a splatnou k [datum], a fakturu [číslo] vystavenou za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] a splatnou k [datum], a to včetně nákladů na vymáhání dluhu. Žalovaná uzavřela se [právnická osoba] jako postupitelem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, přičemž dosud nezaplatila v plné výši fakturu [číslo] vystavenou za dodávku plynu za období od [datum] do [datum] a splatnou k [datum], a fakturu [číslo] vystavenou za dodávku plynu za období od [datum] do [datum] a splatnou k [datum], a to včetně nákladů na vymáhání dluhu, úhrnem tvořící částku žalovanou, která nebyla zaplacena ani na základě předžalobní výzvy k plnění z [datum], zaslané žalované žalobkyní jako postupníkem v souladu se smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou s postupitelem dne [datum]. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 2079 a násl., vztažmo k § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 142 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7, 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5.365 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze 3 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.