13 C 331/2021-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se žalobou ze dne 20.7.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 3.000 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 26. 11. 2021. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Dne 8.9.2020 byla žalovaná vyšetřena a hospitalizována v protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], provozované žalobkyní. V listině uznání dluhu z 8.9.2020 žalovaná vůči žalobkyni uznala svůj dluh ve výši 3000 Kč z důvodu provedeného ošetření a pobytu v protialkoholní záchytné stanici, zavázala se k jeho úhradě ve lhůtě 30 dnů. Přes předžalobní výzvu žalovaná ničeho nezaplatila. V souladu s ustanovením § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství důvodným, neboť právním následkem uznání dluhu žalovanou je existence vyvratitelné domněnky trvání dluhu v době jeho uznání, když ta za řízení vyvrácena nebyla, tj. je zde právní povinnosti žalované k úhradě uznaného závazku. Výši úroku z prodlení soud stanovil v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to za období prodlení žalované s plněním peněžitého závazku. S ohledem na shora uvedené okolnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po 200 Kč, dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., třech režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., jakož i DPH ve výši 21 % z těchto nákladů dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč, celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.