13 C 376/2020-11 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 8.919 Kč jako dluhu za nezaplacená vyúčtování na základě účastnické smlouvy č [číslo]. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalovaná ničeho nenamítala proti žalobě, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní. Účastnickou smlouvou [číslo] má soud za prokázané, že tuto uzavřela žalovaná se [právnická osoba], přičemž na základě této smlouvy byla žalovaná oprávněna užívat telefonní [číslo]. Vyúčtováními specifikovanými v žalobě (za období do [datum], kdy bylo deaktivováno telefonní číslo) má soud za prokázané, že na základě těchto vyúčtování žalovaná dluží za poskytnuté služby třetích stran a služby obsahu celkem částku celkem 8919 Kč [právnická osoba] smlouvou ze dne [datum] postoupila pohledávky na žalobkyni, žalované bylo odesláno oznámení o postoupení. Před podáním žaloby byla žalovaná upomínána o zaplacení dluhu. Pokud se týče vyúčtování služeb, žalovaná byla jako poukázaný vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinna plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Z toho důvodu bylo návrhu ve smyslu ustanovení § 2 písmena a) zákona o elektronických komunikacích č. 127/2005 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků ohledně vyúčtování služeb vyhověno. Pohledávky byly na žalobkyni postoupeny z původního věřitele v souladu s § 1879 občanského zákoníku. Příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení je dáno ustanovením § 1970 občanského zákoníku a je vázáno na splatnost jednotlivých vyúčtování. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle §14b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 1000 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % Kč ve výši 189 Kč.