14 C 255/2021-30 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. 2. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4.933,56 Kč představující v částce 4.000 Kč smluvní pokutu na nevrácení poskytnutých přijímacích zařízení MODEM COMPAL [anonymizována dvě slova] WIFI EMTA a [právnická osoba] PVR HDD [příjmení] [příjmení], v částce 933,56 Kč neuhrazenou cenu za pronájem přijímacích zařízení a poplatek za odpojení s odkazem na Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřenou mezi žalobkyně (původně [právnická osoba]) a žalovaným dne 22. 12. 2017. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání. 4. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 22. 12. 2017 Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceník služeb. Za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací byla žalovanému zapůjčena přijímací zařízení, a to MODEM COMPAL [anonymizována dvě slova] WIFI EMTA a [právnická osoba] PVR HDD [příjmení] [příjmení], cena za pronájem jednoho přijímacího zařízení činila 70 Kč měsíčně. Žalovaný řádně nehradil ceny za poskytnuté služby, a proto žalobkyně od smlouvy dopisem ze dne 20. 6. 2018 odstoupila a vyzvala žalovaného k vrácení přijímacích zařízení. Žalovaný přijímací zařízení nevrátil, smluvní pokuta za nevrácení přijímacího zařízení činila dle Ceníku 2.000 Kč. Žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] ve výši 140 Kč (pronájem KAON HD USB_PVR 70 Kč, pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč) ve lhůtě splatnosti do 20. 4. 2018, vyúčtování [číslo] ve výši 140 Kč (pronájem KAON HD USB_PVR 70 Kč, pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč) ve lhůtě splatnosti do 20. 5. 2018, vyúčtování [číslo] ve výši 140 Kč (pronájem KAON HD USB_PVR 70 Kč, pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč) ve lhůtě splatnosti do 20. 6. 2018, vyúčtování [číslo] ve výši 140 Kč (pronájem KAON HD USB_PVR 70 Kč, pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč) ve lhůtě splatnosti do 20. 7. 2018, vyúčtování [číslo] ve výši 563,24 Kč (odpojení z důvodu nedoplatku 500 Kč, pronájem KAON HD USB_PVR 70 Kč, pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč) ve lhůtě splatnosti do 5. 8. 2018, přičemž od těchto nedoplatků mu byla odečtena sleva ve výši 189,68 Kč dle vyúčtování [číslo] ve výši 189,68 Kč (pronájem KAON HD USB_PVR - 63,22 Kč a – 31,62 Kč, pronájem WIFI ED3.0 - 63,22 Kč a – 31,62 Kč). K datu podání žaloby vyčíslila žalobkyně svůj nárok částkou 2.000 Kč (2 smluvní pokuty za nevrácení přijímacích zařízení po 2.000 Kč, 500 Kč poplatek za odpojení a 433,56 Kč nedoplatek ceny za pronájem přijímacích zařízení. Výzvou ze dne 12. 5. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byla dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny, přičemž za účelem využívání veřejně dostupných komunikací žalobkyně pronajala žalovanému dvě přijímací zařízení a žalovaný se zavázal hradit měsíční nájemné ve výši 2x 70 Kč. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené účastnické smlouvy splnila, žalovaný však své povinnosti porušil a řádně a včas nehradil ceny za pronájem přijímacích zařízení ve výši 140 Kč dle vyúčtování splatných k 20. 4. 2018, 20. 5. 2018, 20. 6. 2018 a 20. 7. 2018. V souladu s ust. § 65 odst. 3 zákona o elektronických komunikacích ve spojení s čl. 2 [číslo]. Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně od smlouvy odstoupila a jelikož žalovaný ve lhůtě [číslo] dnů od ukončení smlouvy poskytnutá přijímací zařízení nevrátil, vzniklo žalobkyni právo dle § 2048 občanského zákoníku ve spojení s čl. 7. Všeobecných obchodních podmínek na zaplacení smluvní pokuty ve výši 2.000 Kč za každé zařízení, dále právo na úhradu poplatku za odpojení ve výši 500 Kč dle Ceníku. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni právo jak na úhradu dlužných plateb na pronájem přijímacích zařízení, tak smluvní pokuty a poplatků za odpojení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2.516,10 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.