14 C 296/2021-45 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 37.350 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalovanému z Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 28. 2. 2020, dále z Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 2. 3. 2020, Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 28. 2. 2020, Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 28. 2. 2020, Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 2. 3. 2020, Účastnické smlouvy [číslo] Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 2. 3. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání. 4. Soud provedl důkazy účastnickými smlouvami, Všeobecnými podmínkami žalobkyně, fakturami č. O [číslo], č. o [číslo], č. o [číslo], č. O [číslo], č. O [číslo], č. O [číslo], č. O [číslo], č. O [číslo], vrubopisy [číslo] vyúčtováními [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] výpovědí účastnické smlouvy ze dne 8. 7. 2020 a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 2. 3. 2020 Účastnickou smlouvu [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy S10 (dále jen„ zařízení 1“) za kupní cenu ve výši 19.499 K, kterou se žalovaný zavázal splatit jednou splátkou při převzetí ve výši 2.649 Kč a dále ve 23 měsíčních splátkách po 450 Kč. Dne 28. 2. 2020 byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20e (dále jen„ zařízení 2“) za kupní cenu 4.699 Kč se slevou 3.000 Kč, s tím, že sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Dne 2. 3. 2020 byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A40 (dále jen„ zařízení 3“) za kupní cenu 5.199 Kč se slevou 4.000 Kč, s tím, že sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Dne 2. 3. 2020 byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A250 (dále jen„ zařízení 4“) za kupní cenu 6.999 Kč se slevou 5.000 Kč, s tím, že sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Dne 2. 3. 2020 byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A40 (dále jen„ zařízení 5“) za kupní cenu 5.199 Kč se slevou 4.000 Kč, s tím, že sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Dne 28. 2. 2020 byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20e (dále jen„ zařízení 6“) za kupní cenu 4.699 Kč se slevou 3.000 Kč, s tím, že sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Dne 2. 3. 2020 byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy S10 (dále jen„ zařízení 7“) za kupní cenu 19.499 Kč se slevou 5.000 Kč, s tím, že sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Dne 28. 2. 2020 byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20e (dále jen„ zařízení 8“) za kupní cenu 4.699 Kč se slevou 3.000 Kč, s tím, že sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Žalovaný nehradil vystavená vyúčtování, a proto žalobkyně všechny účastnické smlouvy dopisem ze dne 8. 7. 2020 vypověděla. Vrubopisem [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému ve vztahu k zařízením 1 doplatek zbývajících splátek ve výši 10.350 Kč, vrubopisem [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení 2 ve výši 3.000 Kč, vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu k zařízení 3, vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu k zařízení 4 ve výši 5.000 Kč, vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu k zařízení 5 ve výši 4.000 Kč, vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu k zařízení 6 ve výši 3.000 Kč, vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu k zařízení [číslo] vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu k zařízení [číslo]. Výzvou ze dne 7. 6. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejich rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení,. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnické smluv splnila, když žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mi koncová zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované služby třetích stran řádně nehradil a nehradil ani řádně splátky kupní ceny koncového zařízení. Žalobkyně proto smlouvy v souladu s čl. 2 [číslo] Všeobecných podmínek společnosti vypověděla a vznikl jí kromě nároku na úhradu dlužného vyúčtování i nárok na zaplacení dlužných splátek kupní ceny koncového zařízení a slev z kupních cen koncových zařízení podmíněných dobou trvání smluv. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data vázaného na splatnost vyúčtování, 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10.508,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.494 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37.350 Kč sestávající z částky 2.620 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1.310 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2.620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7.450 Kč ve výši 1.564,50 Kč.