14 C 319/2021-17 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala na žalované (státní občanka [anonymizováno]) zaplacení částky 24.376,10 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalované] 2015 a dále smluvní pokuty ve výši 100 Kč. 2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně, a to smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, obchodní podmínky žalobkyně, ceník plynu, fakturu [variabilní symbol], opravný doklad [variabilní symbol], vyúčtování smluvní pokuty a předžalobní výzvu ze dne 4. 4.2 017 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: 5. Dne 15. 7. 2014 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky sdružených služeb. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] spolu s dalšími službami a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni řádně a včas cenu plynu a související služby dle ceníku žalobkyně platného pro dané fakturační období. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách za dodávku plynu za období od 17. 7. 2014 do 21. 3. 2015 fakturou [variabilní symbol] v částce [číslo] se splatností do 15. 4. 2015. Žalovaná z tohoto titulu ničeho neuhradila. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 6. 2. 2017 vyúčtovala žalobkyně žalované za spotřebu plynu v období od 17. 7. 2014 do 21. 3. 2015 částku [číslo] se splatností 27. 2. 2017. Žalovaná dne 27. 4. 2018 uhradila žalobkyni částku 123,09 Kč, dne 29. 6. 2018 částku 106,21 Kč a dne 24. 8. 2018 částku 106,21 Kč. K datu podání žaloby tak činil dluh žalované částku 24.376,10 Kč. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 13. 3. 2017 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS. [číslo]. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 4. 2017 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Žalovaná je státní občankou Ázerbajdžánské republiky, s níž nemá Česká republika uzavřenou žádnou dvoustrannou či vícestrannou smlouvu, a pravomoc a příslušnost Okresního soudu v Karlových Varech k rozhodování dané věci je založena ust. § 6 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, neboť žalovaná má evidované bydliště obvodu tohoto soudu. 7. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 8. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 11. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky plynu a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn i právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury a dále dle ujednání ve smlouvě ve spojení s ust. § 2048 občanského zákoníku právo požadovat po žalované smluvní pokutu v částce 100 Kč za prodlení s úhradou žalované faktury. 12. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.948 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 980 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24.476,10 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.