14 C 328/2021-27 — Okresní soud v Karlových Varech
ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2021:14.C.328.2021.1 Datum: 2021-11-25 Předmět: 9.880 Kč / služby elektronických komunikací Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 9.880 Kč / služby elektronických komunikací. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 9.880 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou kupní cenu zařízení a splátky kupní ceny zařízení s odkazem s odkazem na Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 17. 12. 2018, [číslo] ze dne 6. 1. 2020, [číslo] ze dne 22. 1. 2018, [číslo] ze dne 12. 11. 2019, [číslo] ze dne 18. 11. 2020, [číslo] ze dne 22. 1. 2018.
2. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.
3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:
4. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 17. 12. 2018 Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] dne 6. 1. 2020, [číslo] dne 22. 1. 2018, [číslo] dne 12. 11. 2019, [číslo] dne 18. 11. 2020, [číslo] dne 22. 1. 2018, jejichž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby hradit ceny v datech splatnosti uvedených v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. V rámci Účastnické smlouvy [číslo] ze dne 6. 1. 2020 byla mezi účastníky zároveň uzavřena Kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení typu Samsung Galaxy A40, IMEI [číslo] (dále„ zařízení 1“) za kupní cenu 6.499Kč a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve splátkách tak, že při převzetí žalovaný uhradil částku 59 Kč a zůstatek kupní ceny se zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 280 Kč dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný uhradil ve splátky kupní ceny ve výši 560 Kč, další splátku dle vyúčtování [číslo] ze dne 20. 5. 2020 ve výši 280 Kč a dle vyúčtování [číslo] ze dne 20. 6. 2020 ve výši 280 Kč neuhradil. V rámci Účastnické smlouvy [číslo] ze dne 17. 12. 2018 byla mezi účastníky zároveň uzavřena Kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení typu SONY [anonymizováno], IMEI [anonymizováno] (dále„ zařízení 2“) za kupní cenu 11.951 Kč s tím, že žalované je poskytnuta sleva ve výši 4.000 Kč podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy po 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Dne 7. 8. 2020 žalobkyně smlouvy vypověděla dle čl. 2 [číslo]. Všeobecných podmínek pro neplnění závazků ze strany žalovaného. Vrubopisem [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému zůstatek kupní ceny za zařízení 1 (19 splátek po 280 Kč) a a vrubopisem [číslo] vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu za zařízení 2 ve výši 4.000 Kč. Výzvou ze dne 7. 6. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu.
5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejich rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku dvě kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnické smluv splnila, když žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mi koncová zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a nehradil řádně splátky kupní ceny koncového zařízení, a žalobkyni tak po vypovězení smlouvy vzniklo právo na zaplacení zbývajících splátek kupní ceny a právo na zaplacení slevy podmíněné dobou trvání smlouvy. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od dat vázaných na data splatnosti jednotlivých vyúčtování.
6. O. náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9.880 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.