15 C 249/2021-11 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] představující neuhrazené služby třetích stran a neuhrazenou cenu za koncové zařízení s odkazem na Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací uzavřených mezi účastníky, a to [číslo], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]. 2. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání. 3. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], [číslo] a dne [datum] Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Součástí smlouvy byly Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceník. Žalobkyně a žalovaný dále dne [datum] uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] a [číslo], na základě kterých žalobkyně žalovanému dodala dvě zařízení Samsung [anonymizována dvě slova] Blue, za kupní cenu [číslo], přičemž při převzetí zařízení žalovaný na každé zařízení uhradil částku 1.277 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal splatit ve 24 splátkách po [částka] měsíčně v datech splatnosti stanovených v jednotlivých vyúčtováních služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny. Žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období od 16. 09. 2019 do 15. 10. 2019 splatné 03. 11. 2019 v částce 3.875 Kč, v řízení nárokována částka 599 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 10. 2019 do 15. 11. 2019 splatné 04. 12. 2019 v částce 4.266 Kč, z toho nárokována částka 599 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 11. 2019 do 15. 12. 2019, splatné 03. 01. 2020 v částce 4.623 Kč, žalobkyní nárokováno 599,97 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 12. 2019 do 15. 01. 2020 splatné 03. 02. 2020 v částce 2.997 Kč, přičemž žalobkyně nárokuje v tomto řízení částku 699,97 Kč, [číslo] za období od 16. 01. 2020 do 15. 02. 2020 splatné 05. 03. 2020 v částce 2.997 Kč, žalobkyní nárokována částka 599,97 Kč, [číslo] za období od 16. 02. 2020 do 15. 03. 2020, splatné 03. 04. 2020 v částce 2.997 Kč, žalobkyní nárokováno 599,97 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 16. 03. 2020 do 15. 04. 2020 splatné 04. 05. 2020 v částce [číslo], 61 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 10.800 Kč. Výzvou ze dne 02. 03. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny celkem dvě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a dále dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnických smluv a z kupních smluv splnila, když žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací a zprostředkovávala přístup ke službám třetích stran a zároveň mu dodala koncové zařízení. Žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované splátky ceny za koncová zařízení a platby za služby třetích stran řádně nehradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni právo na úhradu plateb za služby třetích stran a zůstatku kupní ceny koncových zařízení. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejím rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnických smluv a z kupních smluv splnila, když žalovanému dodala koncová zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smlouvy porušil a vyúčtované splátky ceny za koncová zařízení řádně nehradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14.397,60 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.