15 C 269/2021-10 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 16.400,48 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listinných důkazů, a to z úvěrové smlouvy, obratů na úvěrovém účtu byl zjištěn následující skutkový stav: žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 5. 2. 2019 Smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 30.000 Kč, který se žalovaná zavázala žalobkyni splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1.300 Kč včetně úroku ve výši 16,90 % ročně, přičemž poslední splátka měla být splatná dne 19. 7. 2021, a to ve výši 517 Kč. Žalovaná však své povinnosti vyplývající jí z úvěrové smlouvy řádně neplnila, a proto žalobkyně úvěr ke dni 22. 11. 2020 (v žalobě chybně uveden rok 2021) zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě celého dluhu. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 21. 6. 2021. Po právní stránce posoudil soud věc dle ust. § 2395 a násl., zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.526 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky včetně DPH ve výši 126 Kč.