15 C 323/2021-13 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. K návrhu žalobkyně, jehož obsah podporovaný předloženými listinnými důkazy nebyl žalovaným zpochybněn, vzal soud za prokázané, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 04. 10. 2018, smlouvu [číslo] dne 06. 06. 2019 [číslo] a dne 31. 08. 2018 smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednanou cenu. Cenu za tyto tzv.„ služby třetích stran“ za období od 10. 05. 2019 do 09. 03. 2020 žalovaný žalobkyni neuhradil poté, kdy mu žalobkyně zaslala vyúčtování [číslo] splatné 28. 06. 2019 v částce 3.725 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 79,81 Kč, vyúčtování [číslo] splatné 28. 07. 2019 v částce 2 748 Kč, z tohoto v tomto řízení nárokováno 139,73 Kč, [číslo] splatné 28. 08. 2019 v částce 4.489 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 79,23 Kč, [číslo] splatné 28. 09. 2019 v částce 2.678 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 79,73 Kč, [číslo] splatné 28. 10. 2019 v částce 2.776 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 79,23 Kč, [číslo] splatné dne 28. 11. 2019 v částce 5.252 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 79,07 Kč, [číslo] splatné 28. 12. 2019 v částce 2.777 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 79,57 Kč, [číslo] splatné dne 28. 01. 2020, v částce 2.776 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 79,07 Kč, [číslo] splatné dne 28. 02. 2020, v částce 2.777 Kč, přičemž v tomto řízení je nárokována částka 79,57 Kč a vyúčtování [číslo] splatné dne 28. 03. 2020, v částce 31.233,41 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 560 Kč. Žalovaný tyto dlužné částky neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 26. 03. 2021. 4. Žalovaný byl jako poukázaný vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinna plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Z toho důvodu bylo návrhu ve smyslu ustanovení § 2 písmena n) zákona o el. kom. a v souladu s čl. 15 Všeobecných podmínek vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.335,01 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.