16 C 1/2021-12 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je zaplacení dlužných televizních poplatků, a to za období od září 2019 do ledna 2020 v celkové částce 675 Kč. Účastníci v reakci na výzvu soudu projevili souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud rozhodl ve věci rozsudkem ve smyslu § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Při rozhodování vycházel soud z přihlášení poplatníka, výzvy k zaplacení dlužných poplatků, specifikace výpočtu kapitalizovaného úroku z prodlení. S ohledem na shora uvedené soud uložil žalovanému zaplatit dlužné televizní poplatky ve výši 135 Kč dle § 7 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích č. 348/2005 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142, odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Soud mu tedy přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za dva právní úkony po 200 Kč, tedy ve výši 400 Kč, podle vyhl. č. 120/2014 Sb., 2 režijní paušály po 100 Kč podle vyhl. č. 120/2014 Sb., DPH ve výši 126 Kč, tedy celkem 1.126 Kč.