18 C 250/2020-28 — Okresní soud v Karlových Varech

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manžel se domáhal rozvodu svého manželství návrhem ze dne 19.8.2020 s tím, že s manželkou již měsíce společně nežijí. Manželka odešla ze společné domácnosti, když nastaly finanční problémy. Oznámila mu, že navázala jiný vztah. V průběhu řízení se soudu nepodařilo vypátrat aktuální pobyt manželky, proto ji byl v souladu s ust. § 29/3 z.č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád ustanoven opatrovník pro toto řízení k ochraně jejích práv a zájmů. Opatrovník manželky se ve svém písemném vyjádření k návrhu prakticky připojil a navrhl rozvod manželství. Uvedl, že ze skutečností uváděných manželem je zřejmé, že jsou splněny podmínky ust. § 755/1 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník pro vyslovení rozvodu manželství. Soud tak považoval návrh ve smyslu § 384/ 2 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních za společný návrh obou manželů. Mezi účastníky jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne 14. 2. 2012 ve [obec], 2. z manželství se nenarodily žádné děti, 3. manželé netvoří manželské společenství, a to v současnosti po dobu téměř 1 roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě ze soudem zjištěných skutečností vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. O odměně zástupce manželky v tomto řízení bude rozhodnuto následným samostatným usnesením, vydaným po pravomocném skončení řízení o rozvod.