19 C 193/2021-12 — Okresní soud v Karlových Varech
ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2021:19.C.193.2021.1 Datum: 2021-12-15 Předmět: [částka] / dodávka plynu Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: [částka] / dodávka plynu. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za neoprávněný odběr plynu v odběrném místě nacházejícím se pod adresou [adresa žalovaného], a to v období od [datum] do [datum].
Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.
Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, rozhodoval soud dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.
Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Z oznámení o neoprávněném odběru plynu soud zjistil, že žalovaný byl upozorněn na to, že od [datum] plyn odebírá neoprávněně. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovaný byl touto vyzván k úhradě škody ve výši [částka] způsobené neoprávněným odběrem, a to se splatností do [datum]. Z upomínek a výzev k úhradě soud zjistil, že žalovaný byl opakovaně neúspěšně vyzýván k úhradě škody.
Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný ve shora uvedeném období neoprávněně odebíral zemní plyn ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a, b) zákona č. 458/200 Sb., energetického zákona. Tímto způsobem žalovaný žalobkyni způsobil škodu, kterou dosud nenahradil. Proto soud žalobkyni přiznal žalovanou částku včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku.
Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.